Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А26-487/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-487/2025
г. Петрозаводск
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   02 апреля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» о взыскании 25 000 руб.,

третье лицо,  ФИО1,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – истец, ООО «УИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» (далее – ответчик, ГУП РК «Карелавтотранс», предприятие) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, а также процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления решения в законную силу до момента полной выплаты компенсации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск и дополнительном отзыве ответчик с требованиями не согласился по следующим основаниям.

Не оспаривая факт принадлежности авторского права на фотографическое произведение, ответчик пояснил, ГУП РК «Карелавтотранс» использует сеть VK.com, равно как и свой официальный сайт, в качестве информационно-новостного ресурса по доведению до всеобщего сведения изменений в деятельности предприятия. Предъявленное фотографическое изделие с изображением части Гирвасской плотины публиковалось на официальной странице ответчика с целью информирования населения об изменении междугороднего маршрута г. Петрозаводск - г. Пудож с заездом в п. Гирвас Кондопожского района Республики Карелия. Преследуемая ответчиком цель при опубликовании материала не носит характер нарушения интересов истца, поскольку действия по публикованию располагаются в рамках применения статьи 1274 ГК РФ. Кроме того, как следует из направленного истцом протокола осмотра нарушения исключительных прав, 08 июля 2022 года ГУП РК «Карелавтотранс» в качестве иллюстративного материала к новости об изменении маршрута было использовано фотографическое изделие Гирвасской плотины. В правом нижнем углу изделия белым цветом выполнена надпись «© garbuzov-photo.ru». Как следует из информационных данных о порядке использования материалов автора, расположенных в нижней части страниц официального сайта фотографа, при использовании материалов сайта ссылка обязательна. Поскольку источник заимствования в конкретном случае содержит персональные данные фотографа, как-то фамилия на самом фотоматериале, ответчик полагает, что условия свободного использования им соблюдены в полном объеме, а довод, приводимый истцом об удалении информации об авторе, несостоятелен и не соответствует действительности.

В возражениях на отзыв истец не согласился с мнением ответчика.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

На странице https://vk.com/wall-200037237_743 соответствующего сайта https://vk.com/avokzal.karelia было зафиксировано размещение фотографических произведений. Факт размещения произведений в сети «Интернет» зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта, осуществленного 29.08.2024.

Автором произведений является Гарбузов Илья Николаевич. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС» согласно договора № 1-3 от 20.07.2023.

ООО «УИС», автор произведения не давали кому-либо разрешения на использование произведения на соответствующем сайте.

Владельцем сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, является ГУП РК «Карелавтотранс». Доверительный управляющий (истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные фотографии ГУП РК «Карелавтотранс».

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.08.2024 с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. В ответе на претензию ГУП РК «Карелавтотранс» отказал в удовлетворении требований. В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратиться с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статья 1274 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном  информационной целью.

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу № 78- Г03- 77 от 05.12.2003, указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования. Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорной фотографии определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, то есть использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, для соблюдения правил подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование произведения в сети "Интернет" должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования.

В рассматриваемом случае по размещенным ответчиком сведениям очевидно, кто является автором произведения и  источник заимствования.

Вопреки мнению истца, из материалов дела с очевидностью следует, что использованная ответчиком фотография не является случайной, она связана с размещенным в статье новостным текстом. Кроме того, в судебной практике выработан подход, согласно которому процитировать можно любое произведение.

Судом установлено, что фотография с изображением Гирвасской плотины использована ответчиком на странице на официальной странице ответчика с целью информирования населения об изменении междугороднего маршрута г. Петрозаводск - г. Пудож с заездом в п. Гирвас Кондопожского района Республики Карелия, что соответствует положениям статьи 1274 ГК РФ.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использовано в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не являются  обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                     В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.                     Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

3.                     Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья                                                                    Богданова О.В.