Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А33-11078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года

Дело № А33-11078/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 20.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскПродИнвест» (ИНН 2411024160, ОГРН 1142411000335, с. Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Ильичево, Шушенский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1- директора на основании решения от 01.03.2017, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскПродИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №25\11\14 от 25.11.2014 в размере 805 150,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 450,00 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2017 возбуждено производство по делу, на 11.07.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства для участия в предварительном судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Протокольным определением от 11.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 14 июля 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 655 150 руб. долга, 72 450 руб. пени за период с 15.09.2016 по 31.05.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.11.2014 №25/11/14, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя: горюче-смазочные материалы (нефтепродукты), сопутствующие товары для животноводческих ферм , и другие товары. Заменитель цельного молока, кормовые добавки, ветпрепараты, химические реактивы, лабораторное оборудование, моющие средства (сухие и жидкие), удобрения, продукцию используемую в производстве молока-сырья, в дальнейшем именуемое «Товар».

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласовываются сторонами посредством подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если на данную партию товара спецификация отсутствует, предполагается, что стороны пришли к соглашению определять ассортимент, количество и цену данной партии товара в соответствии с данными, указанными в товаротранспортных накладных и счет-фактурах (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка осуществляется на условиях самовывоза (выборки) товара со склада поставщика транспортом покупателя. Датой поставки считается дата получения товара на складе поставщика.

В силу пункта 4.1. договора расчеты за поставляемый товар производятся в форме 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты, по соглашению сторон, могут осуществляться с условием отсрочки платежа. В таком случае, если соглашением сторон не предусмотрено иное, товар должен быть оплачен в течение 7 дней с момента его получения (пункт 4.3).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара, поставщик вправе принять решение о начислении пени в размере 1% от принятого и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае систематического (более трех раз) нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно пункту 7.4 договора стороны обязуются при исполнении договора принимать все меры к разрешению спорных вопросов путем переговоров. Все споры между сторонами по исполнению договора, по которым стороны не смогли прийти к согласию, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктом 7.5 все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 15 дней с момента получения претензии.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного их исполнения.

В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила за месяц до окончания срока действия договора другую сторону о своем намерении прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.2).

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным актам:

- № 88 от 08.09.2016 на сумму 240 000 руб.

- № 100 от 17.10.2016 на сумму 246 000 руб.;

- № 108 от 07.11.2016 на сумму 277 200 руб.

Претензионным письмом от 01.04.2017 №16 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 805 150 руб. по договору поставки от 25.11.2014 №25/11/14. Претензия получена ответчиком 18.04.2017 согласно почтовому уведомлению о вручении, представленному истцом в материалы дела.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.06.2017 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность по договору поставки от 25.11.2014 №25/11/14 ответчиком перед истцом составляет 655 150 руб.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пени в размере 72 450 руб. за общий период с 15.09.2016 по 31.05.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, допустил просрочку в оплате товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 25.11.2014 №25/11/14 в размере 655 150 руб. 90 коп., 72 450 руб. пени за период с 15.09.2016 по 31.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 25.11.2014 №25/11/14 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 88 от 08.09.2016, № 100 от 17.10.2016, № 108 от 07.11.2016, подписанными представителем ответчика без замечаний.

С учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом составляет 655 150 руб. Данная сумма долга подтверждена в акте сверки сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком в указанной сумме не представлено, требования истца о взыскании 655 150 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец заявил ко взысканию с ответчика пени на основании пункта 7.2 договора в размере 72 450 руб. за период с 15.09.2016 по 31.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил пени на общую сумму 176 317 руб.. за период с 15.09.2016 по 31.05.2017 по ставке 0,1 % в день, в (в договоре 1 % в день), из которых просит взыскать сумму 72 450 руб. что является правом истца.

- с 13.12.2016 по 26.05.2017 (по дату платежа от 26.05.2017 в сумме 150 000 руб.) на частичную сумму долга по отгрузке от 01.08.2016 в сумме 395 000 руб.): 41 950 руб. х 0,1 % х 163 дня = 6 838 руб.

- с 15.09.2016 по 26.05.2017 (по дату частичной оплаты в сумме 108 050 руб. от 26.05.2017) по отгрузке № 88 от 08.09.2016): 240 000 руб. х 0,1 % х 253 дня = 60 720 руб.

- с 24.10.2016 по 31.05.2017 по отгрузке № 100 от 17.10.2016: 246 000 руб. х 0,1 % х 219 дней = 53 874 руб.

- с 14.11.2016 по 31.05.2017 по отгрузке № 108 от 07.11.2016: 277 200 руб. х 0,1 % х 198 дней = 54 885 руб.

Итого по расчету 176 317 руб. из которых истец просит взыскать 72 450 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты за поставленный товар, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 72 450 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскПродИнвест» 655 150 руб. долга, 72 450 руб. пени, 17 552 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскПродИнвест» из федерального бюджета 1 551 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 91 от 07.06.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина