Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А41-18770/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«24» июня 2021 года

Дело № А41-18770/21

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Проектно-производственно-строительная компания "АСКА" к ООО "ЛИАЗ" о взыскании 2 152 327 руб. 84 коп.,

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственно-строительная компания «АСКА» (далее – ООО ППСК «Аска», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАЗ» (далее – ООО «ЛиАЗ») о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 10.05.2017 №СД02/0137/142/17 к договору подряда № ДП 01/0006/142/16 от 14.09.2016 в размере 2 152 327 руб. 84 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В материалах дела находится отзыв, по доводам которого следует, что истцом нарушен порядок сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем оснований для оплаты заявленных работ не имеется. Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ППСК «Аска» (Подрядчик) и ООО «ЛиАЗ» (Заказчик) заключен договор подряда № ДП 01/0006/142/16 от 14.09.2016 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по Техническому заданию Заказчика (Приложение №1 к настоящему Договору) капитальный ремонт мягкой кровли цеха № 004 (5-6 пролеты МСК), прочистка ливневой канализации, ремонта зонтов вентиляционных труб, ремонт дефлекторов крышных вентиляторов здания МСК ООО «ЛиАЗ» расположенного по адресу <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Состав и содержание технической документации на выполнение работ: 1.2.1. Техническое задание (Приложение №1) на капитальный ремонт мягкой кровли цеха № 004 (5-6 пролеты МСК), прочистка ливневой канализации, ремонта зонтов вентиляционных труб, ремонт дефлекторов крышных вентиляторов здания МСК.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.05.2017, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный дополнительным соглашением срок выполнить по Техническому заданию Заказчика (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) капитальный ремонт мягкой кровли, кирпичных стен, окраски стен, плит покрытия, ферм корпуса мелких серий цеха № 008 ООО «ЛиАЗ» расположенного по адресу <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Состав и содержание технической документации на выполнение работ: 1.2.1. Техническое задание (Приложение №1) на капитальный ремонт мягкой кровли кирпичных стен, окраски стен, плит покрытия, ферм корпуса мелких серий цеха № 008.

В соответствии с пунктом 3.1. дополнительного соглашения цена работ составляет 8 614 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 8.1. и 8.2. дополнительного соглашения от 10.05.2017 основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные Сторонами акт выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных Сторонами Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с отсрочкой платежа в 5 (пяти) календарных дней. Оплата производится на основании выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения срок выполнения работ: 90 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки работ.

Как указывает истец, Подрядчиком были полностью выполнены работы на сумму 8 159 849 руб. 11 коп.

Заказчик произвел частичную оплату в размере 6 007 521 рубль 27 копеек. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 152 327 рублей 84 копейки.

Акт о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), Справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 02.10.2017г. были направлены в адрес Заказчика 11.10.2017г., о чем свидетельствует сопроводительное письмо №125 от 11.10.2017г. с отметкой о получении. Мотивированного отказа от подписания актов не представлено, претензий по количеству и качеству выполненных работ не заявлено.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 23.09.2020г. ответчику была направлена претензия № 166 от 23.09.2020г.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), являющимися неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на утверждение Заказчику представляет Подрядчик.

Пунктом.7.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что по окончании работ, Подрядчик сообщает Заказчику письменно о готовности результатов работ к сдаче и передает Заказчику 2 (два) экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия передаваемой документации, фактически выполненным работам.

Пунктом.7.5 дополнительного соглашения предусмотрено, что приемка выполненных работ производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком письменного уведомления Подрядчика о готовности к сдаче работ и исполнительной документации.

Так, Подрядчик сопроводительным письмом №125 от 11.10.2017г. направил в адрес ООО «ЛиАЗ» следующие документы:

- Счёт-фактуру №804 от 02.10.2017г. на сумму 2 152 327 руб. 84 коп.

- Счёт №802 от 02.10.2017г. на сумму 2 152 327 руб. 84 коп.

- Акта о приёмке выполненных работ №1 от 02.10.2017г. на сумму 2 152 327 руб. 84 коп.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 02.10.2017г., на сумму 2 152 327 руб. 84 коп.

Вместе с тем, никаких уведомлений о готовности работ по предмету - капитальный ремонт мягкой кровли корпуса мелких серий цеха № 008 в адрес заказчика не направлялось, исполнительная документация не представлялась.

Таким образом, ввиду отсутствия исполнительной документации, а также извещения Подрядчика о готовности работ, представителем ООО «ЛиАЗ» комплект документов был возвращён Подрядчику с письмом №64 от 12.10.2017г.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил двустороннее заверенные акты выполненных работ, из которых усматривается, что те же виды работ были выполнены другим подрядчиком – ООО «Строй АС» и ООО «Промхимпротект».

В соответствии нормами статьи 711 ГК РФ и пунктом 8 Информационного письма № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 14 Информационного письма № 51 разъяснено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, в силу вышеприведенных условий Договора, норм права и руководящих разъяснений по порядку их применения, подрядчик, при предъявлении требований о взыскании стоимости выполненных работ на основании односторонне заверенных актов, обязан доказать обстоятельства надлежащей передачи результата работ заказчику, а также факт необоснованного уклонения последнего от их приемки.

До вынесения решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая суть заявленного требования – неисполнение обязательства по оплате работ, согласно Акту о приёмке выполненных работ №1 от 02.10.2017г., справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 02.10.2017г., на сумму 2 152 327 руб. 84 коп., суд первый инстанции считает, что срок исковой давности начинает течь с 20.10.2017г. – 02.10.2017г. + 10 дней на рассмотрение акта + 5 дней на оплату подписанного акта.

Таким образом, срок исковой давности истекает 20.10.2020г.

Исковое заявление подано истцом 17.03.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО ППСК «Аска» надлежит отказать в полном объеме с отнесением судебных расходов на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА