Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А13-2576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2576/2024
город Вологда
19 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Двалишвили М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 503 860 руб. 26 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп., в том числе 1 241 025 руб. 62 коп. задолженности по договору водоотведения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-241 за период декабрь 2023 года – январь 2024 года и 8974 руб. 38 коп. пеней за период с 11 января 2024 года по 29 февраля 2024 года.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отведенных сточных вод, а также на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 503 860 руб. 26 коп., в том числе 1 494 885 руб. 88 коп. задолженности по договору водоотведения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-241 за период декабрь 2023 года - январь2024 года, 8974 руб. 38 коп. пеней за период с 11 января 2024 года по 29 февраля 2024 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Предприятием (Абонент) заключен договор от 22 мая 2019 № 22-12/19-241, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять прием сточных вод Абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу пункта 7 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив в декабре 2023 года и январе 2024 года обязательства по водоотведению сточных вод, предъявило Предприятию к оплате счета-фактуры. Поскольку Предприятие оплату не произвело, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением срока оплаты Общество в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило Предприятию пени за период с 11 января 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 8974 руб. 38 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающий 1 000 000 руб. 00 коп.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 039 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

В данном случае 30 % государственной пошлины с учетом увеличения иска составляет 8411 руб. 70 коп.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 25 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 7650 руб. 00 коп. Недоплаченная часть госпошлины в сумме 761 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 17 850 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 503 860 руб. 26 коп., в том числе 1 494 885 руб. 88 коп. задолженности по договору водоотведения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-241 за период декабрь 2023 года - январь 2024 года, 8974 руб. 38 коп. пеней за период с 11 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, а также 7650 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета 761 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 850 руб. 00 коп., уплаченную по электронному платежному поручению от 30 января 2024 года № 02471.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина