Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А56-71273/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71273/2023
05 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГПК Дерфер" (адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пгт. Горелово, Волхонское ш. д. 11);

ответчик: ФИО2 (адрес: 195271, Санкт-Петербург);

об истребовании документов

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 28.03.2023)

от ответчика: ФИО4 (по дов. 78 АВ № 4334208 от 16.08.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПК Дерфер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик, Общество) об обязании ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной? ответственностью ООО «ГПК Дерфер» (ИНН <***>) все документы о деятельности ООО «ГПК Дерфер», в том числе:

1. Корпоративные и отчетные документы общества:

- решения единственного участника общества, принятые до 11.01.2023;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 11.01.2023;

- копии выданных доверенностей, перечень выданных доверенностей.

2. Трудовые (кадровые документы) по перечисленным сотрудникам.

4. Договоры и первичную документацию с перечисленными поставщиками.

5. Круглую печать общества.

Также просит в случае неисполнения решения суда по истечении десяти рабочих дней с даты его вступления в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ГПК Дерфер» денежные средства (судебную неустойку) в размере 2 000 руб. за каждый? день просрочки исполнения решения.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым уточнил перечень документов. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ходатайство о приобщении копии протокола судебного заседания отклонено, поскольку копия не отвечает требованиям к форме (отсутствует печать суда на заверительной надписи).

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Ответчик являлся генеральным директором Общества, полномочия прекращены решением единственного участника Общества от 11.01.2023 г.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении первичной документации. Истец обратился с настоящим уточненным иском, указывая, что документы не переданы Ответчиком.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно пункту 4 статьи 29 данного закона, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что все истребуемые документы в период осуществления Ответчиком полномочий генерального директора хранились по месту нахождения Общества, по адресу: 188508, <...> (северная часть промзоны Горелово тер), 11. С 19.01.2023 Ответчик не имеет доступа к помещениям, занимаемым ООО «ГПК Дерфер», а также к электронным базам и иным системам ООО «ГПК Дерфер» в связи с прекращением действия его электронной цифровой подписи.

Акт об отсутствии документов от 18.01.2023, составленный новым генеральным директором ФИО5, не может свидетельствовать о проведении ООО «ГПК Дерфер» какой-либо инвентаризации документов. Местом составления указанного акта является «пгт Горелово, Ленинградская область». При этом 18.01.2023 Ответчик в офисе ООО «ГПК Дерфер», расположенном по адресу: 188508, Ленинградская обл.. Ломоносовский р-н, пгт Горелово, ш. Волхонское (северная часть промзоны Горелово тер), 11, не находился, а осуществлял свою деятельность в офисе, арендуемом ООО «ГПК Дерфер», по адресу: г. Санкт-Петербург, Лахта, ул. Новая, д. 51, корп. 46, пом. 3-Н, этаж 1, что подтверждается представленной копией договора аренды от 01.01.2022.

Ответчик указывает, что не посещал офис ООО «ГПК Дерфер», расположенный по адресу: 188508, <...> (северная часть промзоны Горелово тер), 11, по причине болезни.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыпается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец не доказал факт наличия у Ответчика истребуемых документов. Доводы Ответчика суд признает обоснованными; вместе с тем, суд учитывает, что Ответчик, не являясь более генеральным директором Общества, не имеет возможности представить иных доказательств.

Из материалов дела не следует, что документы, печать Общества находятся у Ответчика.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.