Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-71915/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-71915/17-16-423

14.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» (ОГРН: <***>, адрес: 141009, <...>)

к ООО «АСТИлайн» (ОГРН: <***>, адрес: 125424, <...>)

о взыскании долга в размере 22 965 971,39 руб., неустойки в размере 3 705 497,87 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 000049 от 17.07.2015 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АСТИлайн» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 22 965 971,39 руб. и неустойки в размере 3 705 497,87 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору № С01-10-15/00504 от 01.10.2015 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № С01-10-15/00504 от 01.10.2015 г. (далее – Договор).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 872 738,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 41131 от 16.12.2016 г., №№ 41595, 41750, 41738 от 21.12.2016 г., № 42296 от 23.12.2016 г., № 42424 от 26.12.2016 г., №№ 2705, 2758 от 30.01.2017 г., подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Согласно п. 7.2 Договора расчёты между сторонами производятся в течение 5 банковских дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем его задолженность составляет 22 965 971,39 руб. Данная задолженность подтверждается подписанным генеральными директорами сторон Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.03.2017 г. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 3 705 497,87 руб. за период с 24.03.2016 г. по 31.03.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТИлайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа Мск.ру» сумму основного долга в размере 22 965 971 (двадцать два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек, неустойку в размере 3 705 497 (три миллиона семьсот пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 87 копеек, а также 203 000 (двести три тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин