Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А52-506/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-506/2020
город Псков
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Псковская швейная фабрика «Славянка» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кембридж 2000» (адрес: 101000, Москва, ФИО2 пер., д. 8, стр. 8, пом. I, эт. 2, ком. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 912 467 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.08.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Псковская швейная фабрика «Славянка» (далее – фабрика) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кембридж 2000» (далее – общество) о взыскании с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований 1 912 467 руб. задолженности по договору от 11.09.2018 № 245/18/03-02-02.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель фабрики поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между фабрикой (комитентом) и обществом (комиссионером) заключен договор комиссии от 11.09.2018 № 245/18/03-02-02, в соответствии с условиями которого комиссионер принял на себя обязанность по реализации товара комитента от своего имени, но за счет комитента, а комитент – выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.

На основании пункта 2.1.3 договора обязательства по реализации товара комиссионер выполняет в срок 180 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 2.1.6 договора комиссионер обязался представлять комитенту ежемесячно отчет (не позднее 5-го числа, следующего за отчетным периодом) о выполненной работе, акт выполненных работ и счет-фактуру на комиссионное вознаграждение, а также перечислять еженедельно денежные средства за реализованный товар за вычетом сумм, причитающихся на оплату комиссионного вознаграждения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что комиссионное вознаграждение определяется как разница между ценой, указанной комитентом в накладной и фактической ценой реализации товара третьим лицам комиссионером.

В силу пункта 3.3 договора в случае, если товары не будут реализованы в течение срока, указанного в пункте 2.1.3 договора, комитент может произвести уценку, возврат товара или продлить срок реализации.

Свои обязательства по передаче обществу товара фабрика исполнила, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 03.10.2018 № 5654, от 23.10.2018 № 6141, от 22.02.2019 № 861, 862, 863, от 05.11.2019 № 5473, 5474, от 08.11.2019 № 5554.

В период с 31.10.2018 по 09.01.2020 общество реализовало товар на общую сумму 9 173 186 руб. 35 коп., что подтверждается отчетами комитенту. Комиссионное вознаграждение составило 5 206 448 руб. 35 коп. в свою очередь, общество произвело частичную оплату задолженности в сумме 3 320 785 руб. Товар переданный обществу на комиссию на сумму 645 953 руб. до настоящего времени не оплачен.

Также фабрика в период с 31.10.2018 по 09.01.2020 произвело отгрузку товара на общую сумму 8 168 890 руб., из которого обществом реализовано товара на сумму 4 057 373 руб. Обществом произведен возврат товара на сумму 2 845 003 руб. Товар на сумму 1 266 467 руб. до настоящего времени фабрике не возвращен.

В связи с неисполнением обязанности по оплате реализованного товара и возврату не реализованного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019. Претензия оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента.

Как предусмотрено нормой статьи 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Участники спора согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор комиссии, товарные накладные, отчеты комиссионера, в отсутствие доказательств перечисления истцу денежных средств, полученных от реализации товара, либо доказательств возврата товара ответчиком, суд считает, что требования фабрики обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 912 467 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4547 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а излишне уплаченные 638 руб. возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кембридж 2000» в пользу закрытого акционерного общества «Псковская швейная фабрика «Славянка» 1 912 467 руб. задолженности, а также 32 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Псковская швейная фабрика «Славянка» из федерального бюджета 10 992 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин