Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-55161/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55161/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, СП-Б, ул Ташкенсткая 3кор3, ОГРН: );

ответчик: :ПАО «Газпром автоматизация» (адрес: Россия 117405, Москва, Москва, ул Кирпичные Выемки 3пом 6 ком 21, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.08.2024);

- от ответчика: ФИО2 (онлайн), ФИО3 (онлайн);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу с «Газпром автоматизация» (далее – Общество «Газпром автоматизация») о взыскании по договору от 18.11.2019 № К-19-219 на поставку товара (далее – Договор): 14 883 280,09 руб. неустойки за просрочку поставки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Газпром автоматизация» (поставщик) и «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (покупатель) заключили Договор.

Наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора датой поставки считается:

– при самовывозе Покупателем – дата принятия товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие товара к перевозке).

– при доставке силами Поставщика – дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в спецификациях к данному договору), указанная в транспортной накладной.

Договором предусмотрено, что в случае самовывоза Поставщик обязан заблаговременно до окончания срока поставки письменно известить Покупателя о готовности товара к выборке.

Как указал истец, в ходе исполнения договора между сторонами заключены Спецификации, по которым товар поставлен Поставщиком с нарушением установленного срока.

1. Спецификация от 20.10.2020 № К-19-219-02.04-019 в редакции Дополнительного соглашения от 11.11.2020 (далее – Спецификация 1).

Спецификацией предусмотрена поставка товара на сумму 1 666 950,64 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 833 475,32 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 02.03.2022.

Таким образом, срок поставки товара истек 31.05.2022. Поставщиком допущена просрочка поставки товара. Неустойка за просрочку поставки составляет 378 397,80 руб.

2. Спецификация от 01.07.2021 № К-19-219-02.04-037 (далее – Спецификация 2).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 3 108 791,38 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 95 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 1 554 395,69 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 25.03.2022.

Таким образом, срок поставки товара истек 28.06.2022. Поставщик направил уведомление о готовности товара Покупателю на 16.12.2022 с нарушением срока на 171 день. Неустойка за просрочку поставки составляет 531 603,33 руб.

3. Спецификация от 26.10.2021 № К-19-219-02.01-068 (далее – Спецификация 3).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 1 589 011,20 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 140 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100 % от стоимости товара исполнено 24.03.2022.

Соответственно, согласованный в Спецификации № К-19-219-02.01-068 товар должен поставлен до 11.08.2022.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара 30.11.2022 с нарушением срока.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 176 380,24 руб.

4. Спецификация от 27.12.2021 № К-19-219-02.02-043 в редакции Дополнительного соглашения от 21.11.2022 № 1 (далее – Спецификация 4).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 61 737 975,19 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 150 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 30 868 987,60 руб.

Оплата аванса по Спецификации № 043 произведена 30.03.2022.

Таким образом, срок поставки товара истек 29.08.2022. Поставщик направил Покупателю уведомления о готовности товара в сумме 44 939 229,84 руб. на 31.10.2022 и товара в сумме 16 798 745,35 руб. на 13.03.2023 с нарушением срока. Неустойка за просрочку поставки составляет 6 123 725,57 руб.

5. Спецификация от 18.05.2021 № К-19-219-02.04-026 в редакции Дополнительного соглашения 14.07.2022 № 1 (далее – Спецификация 5).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 21 305 003, 36 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 70 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 10 652 501,68 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 04.02.2022.

Таким образом, срок поставки товара истек 15.04.2022.

Поставщик направил Покупателю уведомления о готовности товара в сумме 21 305 003,36 руб. на 26.10.2022 с нарушением срока.

Неустойка за просрочку поставки составляет 4 133 170,65 руб.,

6. Спецификация от 21.12.2021 № К-19-219-02.01-069 (далее – Спецификация 6). Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 17 980 646,40 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 130 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Оплата аванса по Спецификации произведена 20.06.2022.

Таким образом, срок поставки товара истек 28.10.2022.

Товар поставлен Покупателю с нарушением срока. Неустойка за просрочку поставки составляет 3 540 002,50 руб.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товаров в претензиях Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» потребовало от Общества «Газпром автоматизация» уплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что расчет неустойки выполнен истцом неверно. Так истец не учел период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

По расчету ответчика размер неустойки составляет 8 619 005,40 руб.

Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.


Истец, в свою очередь, пояснил, что расчет неустойки выполнен Истцом верно, контррасчет, представленный Ответчиком необоснован, поскольку правовое значение для квалификации требования истца о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки товара в качестве, текущего имеет значение именно согласованная сторонами дата передачи товара.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора правовое значение для квалификации требования истца о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки товара в качестве, текущего имеет именно согласованная сторонами дата передачи товара.

Истец, предъявляя исковое заявление о взыскании с Ответчика, действует в рамках своих прав, возникающих при недобросовестном поведении Поставщика.

По мнению истца, довод Ответчика о несоразмерности предъявленной неустойки необоснован.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Истец правомерно начислил ответчику неустойку на основании пункта 7.2 Договора.

Между тем суд соглашается с доводом ответчика относительно неверного расчета истцом размера неустойки.

Приняв во внимание что п.2 спецификаций к договору определены сроки поставки товара «товар должен быть готов к выборке на складе не позднее … календарных дней с момента выплаты аванса в размер 50%, указанного в спецификации».

Истец перечислил ответчику авансовые в следующие даты: 02.03.2022, 25.03.2022, 24.03.2022, 30.03.2022, 04.02.2022, т.е. до даты введения моратория, следовательно, требования о взыскании неустойки по спецификациям 1-5 являются реестровыми по смыслу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на указанные требования распространяется установленный названным постановлением мораторий на начисление нестойки.

По расчету суда размер неустойки составляет 8 619 005,40 руб. за периоды с 02.10.2022 по 13.01.2023, с 02.10.2022 по 16.12.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2023, с 02.10.2022 по 26.10.2022.

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром автоматизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» 8 619 005,40 руб. неустойки, 56 414 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.