Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А43-26218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26218/2022

г. Нижний Новгород 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-710), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 5260294552ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании задолженности по договору № 18 от 10.06.2021 аренды лесного участка за период: май, июнь 2022 года в размере 79 782 руб. 04 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик письменно не согласился в расчетом суммы предъявленных исковых требований, указал на погашение задолженности перед истцом в полном объеме; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данное ходатайство ответчика судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае, необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

16.11.2022 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

18.11.2022, 21.11.2022 в материалы дела поступили заявления ответчика и истца соответственно о составлении мотивированного решения по делу.

Заявления сторон о составлении мотивированного решения судом рассмотрены и удовлетворены на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2021 между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (Арендодатель) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Арендатор) заключен договор № 18 аренды лесного участка площадью 17,0746 га, местоположением: Нижегородская область, г.о.г. Бор, Борское районное лесничество, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ежегодный размер арендной платы составляет 692 248 руб. 25 коп.

Арендная плата подлежит перечислению арендатором ежемесячно, равными долями, не позднее 15-го числа текущего месяца аренды.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1318 от 12.10.2019 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в 2022 году применяются с коэффициентом 2,44.

Из искового заявления следует, что в период: май, июнь 2022 года обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 79 782 руб. 04 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности последнего по договору аренды № 18 от 10.06.2021 за период: май, июнь 2021 года составляет 79 782 руб. 04 коп.

На дату вынесения решения суда ответчик наличие задолженности по договору аренды в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 18 от 10.06.2021 аренды лесного участка за период: май, июнь 2022 года в размере 79 782 руб. 04 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору аренды лесного участка № 18 от 10.06.2021 за период: май, июнь 2022 года в размере 79 782 руб. 04 коп.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 191 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.