Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А60-62411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62411/2023
12 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62411/2023

по иску ООО"АВТОШИНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 023 232 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "АВТОШИНСНАБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СНК» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 808 700 руб., пени в размере 214 532 руб. 55 коп. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 09.01.2024 поступил отзыв.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 12.01.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.03.2024.

От истца 07.02.2024 поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Автошинснаб» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «СНК» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 2206/11. В соответствии с условиями указанного договора поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Обязательства, предусмотренные условиями договора поставки, были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее так же УПД):

- универсальный передаточный документ № 10626-1/1 от 26.06.2023 г. на сумму

1 050 400, 00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 10724-2/1 от 24.07.2023 г. на сумму

2 258 300, 00 рублей.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается документами с отметкой ответчика, подписями уполномоченных ответчиком лиц. Претензии по количеству и качеству полученного товара от ответчика в адрес истца не поступали.

Таким образом, ООО «Автошинснаб» в рамках заключенного договора поставки поставило в адрес ООО «СНК» товар на общую сумму 3 308 700, 00 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар Покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные сроки дополнительно не согласованы Сторонами в Спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору.

Спецификациями, подписанными сторонами к договору, предусмотрены иные сроки оплаты поставленного товара.

Спецификацией № 1 от 14.06.2023 на сумму 1 050 400 рублей предусмотрены следующие сроки оплаты поставленного товара: 50% от суммы спецификации до 10.08.2023 г., остальные 50% до 10.09.2023.

Спецификацией № 2 от 18.07.2023 на сумму 2 258 300 рублей предусмотрены следующие сроки оплаты поставленного товара: 50% от суммы спецификации до 20.08.2023 г., остальные 50% до 20.09.2023.

В нарушение условий заключенного договора поставки (спецификаций к нему), оплата поставленного товара в настоящее время произведена ответчиком частично, а, именно, в размере 500 000 рублей (указанная оплата зачтена Истцом в счет оплаты поставленного товара по спецификации № 1 от 14.06.2023 г.). Оплата оставшейся стоимости поставленного товара в размере 2 808 700 рублей в срок, предусмотренный договором (спецификациями к нему) и до настоящего времени ответчиком не произведена.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием оплаты задолженности по договору поставки.

В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца об оплате долга не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями §1 и §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом поставлен товар общей стоимостью 3 308 700 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписи представителя ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность Поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 808 700 руб.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 808 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика, о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении всей заявленной суммы задолженности, судом отклоняются.

В адрес ответчика направлена претензия 21.09.2023, которая получена ответчиком 27.09.2023. Указанная претензия была составлена на полную сумму спецификации № 1 от 14.06.2023 - 1 050 400 рублей.

Следующая претензия в адрес ответчика направлена 26.10.2023, которая получена ответчиком 31.10.2023. Указанная претензия была составлена на полную сумму спецификации № 2 от 18.07.2023 - 2 258 300 рублей.

Таким образом, претензии, направленные истцом в адрес ответчика 21.09.2023 и 26.10.2023, были составлены на всю сумму задолженности - 3 308 700 рублей.

Почтовые квитанции и отчеты об отслеживании отправлений, из которых следует получение указанных претензий ответчиком представлены истцом вместе с исковым заявлением.

Таким образом, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2023 по 10.11.2023 в размере 214 532 руб. 55 коп. с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания договорной неустойки.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за период с 11.08.2023 по 10.11.2023 составляет 214 532 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОШИНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 2 808 700 руб., пени в размере 214 532 руб. 55 коп. за период с 11.08.2023 по 10.11.2023 с продолжением начисления пени на сумму долга 2 808 700 руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.11.223 по день фактической оплаты долга, а также 38 116 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин