Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А26-1417/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1417/2020
г. Петрозаводск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к индивидуальному предпринимателю Румакову Алексею Валерьевичу

о взыскании 148 023 руб. 48 коп.

третье лицо: АО «Единый расчетный центр Республики Карелия»

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», - Лукьянова С.А., доверенность от 17.09.2019 года

ответчика, ИП Румакова А.В., - Кощеева К.Ю., доверенность от 04.08.2020 года

третьих лиц, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Румакову Алексею Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании 148 023 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора теплоснабжения № 31-057 от 01.09.2015 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за сентябрь – ноябрь 2018 года, январь – апрель 2019 года в сумме 148023 рубля 48 копеек. Не оспаривал, что ответчик оплатил оказанные в спорный период услуги в соответствии с показаниями теплового счётчика, установленного в арендуемом ответчиком помещении.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик в полном объёме оплатил оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению в соответствии с показаниями теплового счётчика, установленного в арендуемом ответчиком помещении.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Ответчик занимает нежилое помещение расположенное по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, посёлок Надвоицы, улица металлургов, дом 9.

Между истцом (Теплоснабжающая организация), ответчиком (Потребитель) и АО «ЕИРЦ» (Агент) заключён договор теплоснабжения № 31-057 от 01.09.2015 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по теплоснабжению, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора коммерческий учёт тепловой энергии, поставляемой по договору осуществляется путём его измерения прибором учёта, расчётным путём – в случае отсутствия или выхода из строя прибора учёта, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний прибора учёта.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось истцом, что на момент заключения договора помещение было оборудовано прибором учёта тепловой энергии (Приложение № 3 к договору теплоснабжения, л.д. 171).

В период действия договора, в том числе и в спорный период, истец неоднократно выставлял ответчику счета на оплату потреблённой тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учёта что свидетельствует о том, что знал о наличии соответствующего прибора и полагал его показания надлежащими, а ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с показаниями прибора учёта.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

В силу пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

При этом неоднократные просьбы ответчика о проведении поверки прибора учёта тепловой энергии были оставлены истцом без ответа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.