Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А06-3978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3978/2022
г. Астрахань
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильной фирмы «Газстройпроект» (414042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (416370, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2021 №148-пл в размере 200 000 руб., процентов за период с 15.10.2021 по 30.04.2022 в размере 13 580 руб. 26 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб.


при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью многопрофильной фирмы «Газстройпроект»: ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2022, диплом ДВС 1343053 рег.№398 от 03.06.2022, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью многопрофильной фирмы «Газстройпроект» (далее – ООО «МФ «ГазСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2021 №148-пл в размере 200 000 руб., процентов за период с 15.10.2021 по 30.04.2022 в размере 13 580 руб. 26 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 05.08.2021 №148-пл в размере 170 000 руб., проценты за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 621 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб., просит приобщить к материалам дела подтверждение направления в адрес ответчика заявления об уточнении требований, копии платежного поручения от 10.08.2022 №401 на сумму 10 000 руб.

Судом принято уточнение размера исковых требований и судебных расходов, указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 11.08.2022 в 12 час. 15 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.08.2022 до 11 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена секретаря судебного заседания ФИО2 на помощника судьи Кубжасарову Д.С. для ведения протокола судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

15 августа 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» поступил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., просит уменьшить размер требуемых расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб., просит приобщить к материалам дела подтверждение направления отзыва в адрес истца.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 05.08.2021 №148-пл в размере 170 000 руб., проценты за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10502 руб. 80 коп.

Судом принято уменьшение размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 05.08.2021 между ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» (Заказчик) и ООО «МФ «ГазСтройПроект» (Подрядчик) заключен договор №148-пл/25-МФ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить замену металлической дымовой трубы (далее - Объект) согласно Спецификации (Приложение №1), Локально сметного расчета (Приложение №2), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Работы производятся по адресу: 416365, Астраханская область, Икрянинский район, <...>, ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница.

Срок выполнения pa6oi составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 2.1 договора Цена настоящего договора составляет: 318 931 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек, Без НДС.

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту выполнения Работ, на основании выставленных Подрядчиком счетов и Актов сдачи- приемки выполненных работ (Приложение №3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Актов сдачи- приемки выполненных работ (Приложение №3) (пункт 2.5 договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7.1-7.2 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с его исполнением, разрешаются путем переговоров между ними.

В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения Заказчика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

26 августа 2021 года ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» (Заказчик) и ООО «МФ «ГазСтройПроект» (Подрядчик) заключили дополнительное соглашение №1 к договору от 05.08.2021 №148-пл, согласно которому стороны в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пришли к соглашению увеличить цену договора на 28 514,00 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 00 коп.) Изложить подпункт 2.1 пункта 2 договора в следующей редакции:

«Цена настоящего договора составляет: 347 445 (Триста сорок семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, Без НДС.

Во исполнение условий договора подрядчиком сданы, Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 347 445 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 14.09.2021.

Платежными поручениями от 08.11.2021 №4429, от 20.12.2021 №5752, от 23.05.2022 №2282 ответчик частично оплатил услуги в размере 177 445 руб.

В связи с неисполнением Заказчиком договорных обязанностей в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 170 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истцом начислена ответчику неустойка за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10502 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «МФ «ГазСтройПроект» 26.10.2021 направил в адрес ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница» претензию от 25.10.2021 № 228 с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в рамках заключенного договора.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акт приемки выполненных работ от 14.09.2021 №1.

Судом установлено, что представленный акт содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Платежными поручениями от 08.11.2021 №4429, от 20.12.2021 №5752, от 23.05.2022 №2282 ответчик частично оплатил услуги в размере 177 445 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 170 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 170 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10502 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ)в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 502 руб. 80 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 10 502 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлено заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «МФ «ГазСтройПроект» (заказчик) договор № 267 от 21.04.2022 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовить исковое заявление и представлять интересы Заказчика в суде по иску к ГБУЗ «Икрянинская районная больница» по договору от 05.08.2021 №148-пл. В услуги Исполнителя по настоящему договору входит: изучение имеющихся у Заказчика, документа, относящихся к предмету спора, подготовка устного предварительного заключения о судебной перспективе дела, при содействии Заказчика проведение работы по подбору документов, обосновывающих заявленные требование и необходимых для обращения в суд, подготовка искового заявления и расчетов к нему, подача искового заявления с приложениями в суд; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу, подготовка ходатайств, заявлений, уточнений, расчетов и др.документов. необходимых в ходе судебного разбирательства, иные действия, связанные с исполнением Исполнителем поручения Заказчика по указанному судебному делу.

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг Исполнителя в суде первой инстанции составляет: при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

По договоренности сторон, в случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства, стоимость услуг Исполнителя увеличится и составит 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Стороны вправе изменить стоимость юридических услуг путем подписания дополнительного соглашения.

Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: частичная предоплата. Окончательный расчет в процессе рассмотрения дела в суде до вынесения судебного решения (судебного акта)

В стоимость услуг Исполнителя не входит оплата почтовых расходов, госпошлины, а также иных судебных расходов в случае их оплаты Исполнителем, Заказчик производит возмещение их стоимости.

Реальность произведенных расходов в размере 20 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 12.05.2022 № 202 на сумму 10 000 руб., от 10.08.2022 №401 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «МФ «ГазСтройПроект» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-3978/2022.

В отзыве на исковое заявлении ответчик указывает. Что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, дело не является сложным, дело рассматривалось непродолжительное время, было подготовлено одно исковое заявление и заявление об уменьшении размера исковых требований, ответчик по иску не возражал, есть многочисленная практика по аналогичным делам, в связи с чем просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление искового заявления, ходатайств об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании (21.07.2022, 11.08.2022-16.08.2022).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, продолжительность и количество судебных ззаседаний, а также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Факт того, что истец понес расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 7272 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 857 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильной фирмы «Газстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 05.08.2021 №148-пл в размере 170 000 руб., неустойку за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 502 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многопрофильной фирме «Газстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28.04.2022 №195 государственную пошлину в размере 857 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова