Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А43-25428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25428/2022

г. Нижний Новгород 28 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-662), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РАИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчикам: ООО «ТвойМаркет»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мурманск,

ООО «Циклон»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мурманск,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «РАИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ТвойМаркет», ООО «Циклон» о взыскании задолженности по договору № 20210705/2РАИ от 05.07.2021 поставка в размере 339 757 руб. 63 коп., пени в сумме 13 352 руб. 95 коп., а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодека РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец письменно заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела товарно – транспортной накладной от 17.01.2022.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск оспорил, указал, что документальных доказательств поставки товара истцом в материалы дела не представлено; подписанными сторонами УПД № 93, УПД №746 ответчик не располагает.

Согласно п.1.2 договора поставки № 20210705/РАИ от 05.07.2021, ассортимент, количество, цена и срок изготовления/поставки товара устанавливается сторонами в спецификациях на каждую партию товара, которые в свою очередь истцом в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2021 между ООО «РАИ» (Поставщик) и ООО «ТвойМаркет» (Покупатель) заключен договор № 20210705/2РАИ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию – пленочные материалы, изделия из пленочных материалов, а покупатель обязуется указанный товар принимать и оплачивать.

Ассортимент, количество, цена и срок изготовления/поставки товара устанавливается сторонами в спецификациях на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Оплата товара и флексоформ производится на основании счета/ счета – фактуры поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: оплата 100% в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки.

02.08.2021 между ООО «РАИ» (Кредитор) и ООО «Циклон» (Поручитель) заключен договор поручительства № 20210802/3 к договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТвойМаркет» всех своих обязательств по договору поставки от 05.07.2021 20210705/2РАИ, заключенному между кредитором и должником.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ООО «ТвойМаркет» товар по УПД № 746 от 24.12.2021 на сумму 193 089,60 руб., по №УПД 93 от 01.02.2022 на сумму 235 980,73 руб.

В свою очередь обязательства по оплате ООО «ТвойМаркет» надлежащим образом не исполнены, поставленный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 339 757 руб. 63 коп., в том числе по УПД № 746 от 24.12.2021 - 103 776 руб. 90 коп., по УПД № 93 от 01.02.2022 – 235 980 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчику начислены пени в размере 13 352 руб. 95 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлено последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора явилась задолженность ООО «ТвойМаркет» по договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ в общей сумме 339 757 руб. 63 коп., в том числе по УПД № 746 от 24.12.2021 - 103 776 руб. 90 коп., по УПД № 93 от 01.02.2022 – 235 980 руб. 73 коп.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ подтвержден представленным в материалы дела универсальным – передаточным документом № 746 от 24.12.2021, подписанным со стороны покупателя посредством электронной системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Факт принятия товара по УПД № 746 от 24.12.2021 ответчиком документально не оспорен.

В свою очередь представленный истцом в материалы дела УПД № 93 от 01.02.2022 не может быть принят судом в качестве доказательств поставки товара ответчику, поскольку данный документ носит односторонний характер, со стороны ответчика не подписан.

Представленная в материалы дела истцом транспортная накладная от 17.01.2022 также не содержит отметок о получении ответчиком товара, поименованного в УПД № 93 от 01.02.2022.

Иных документальных доказательств, свидетельствующих о поставке товара по спорному универсальному – передаточному документу № 93 от 01.02.2022 истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

На дату вынесения решения суда ООО «ТвойМаркет» наличие задолженности по договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ по УПД № 746 от 24.12.2021 в сумме 103 776 руб. 90 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ООО «ТвойМаркет» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ (УПД № 746 от 24.12.2021) в сумме 103 776 руб. 90 коп.

С учетом ранее установленного основного долга, судом произведен перерасчет задолженности по пени, согласно которому с ООО «ТвойМаркет» также подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 745 руб. 49 коп.

В остальной части требование истца о взыскании задолженности и пени оставлено судом без удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 10.08.2022, заключенный между ООО «РАИ» и ИП ФИО1, расходный кассовый ордер на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически оказанных представителем истца услуг, руководствуясь принципом пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 695 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ООО «РАИ» (Кредитор) и ООО «Циклон» (Поручитель) заключен договор поручительства № 20210802/3 от 02.08.2021 к договору поставки от 05.07.2021 № 20210705/2РАИ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТвойМаркет» всех своих обязательств по договору поставки от 05.07.2021 20210705/2РАИ, заключенному между кредитором и должником.

В заявленные в рамках настоящего спора требования истца носят солидарный характер.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТвойМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мурманск, ООО «Циклон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мурманск, в пользу ООО «РАИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 776 руб. 90 коп. задолженности, пени в размере 6 745 руб. 49 коп., 3 149 руб. 00 коп. государственной пошлины и 4 695 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.