Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А07-3449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3449/20
г. Уфа
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "РОДНОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 10.10.2020 в размере 30 136,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 700 000 руб., начиная с 11.10.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (согласно уточнению)

при участии:

от истца – Гирфанов М.А., доверенность от 25.12.2019,

в отсутствие ответчика.

ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РОДНОЙ ДОМ" о взыскании основного долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 10.03.2020 в размере 23 662 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 700 000руб., начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 662,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 700 000 руб., начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение иска было принято судом в порядке статье 49 Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

В период судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг в размере 250 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 10.10.2020 в размере 30 136,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 700 000 руб., начиная с 11.10.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, представил платежные поручения о частичной оплате долга, просил отложить судебное заседание.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, так как оно не мотивировано уважительными причинами, по которым судебное заседание может быть отложено, суд также учитывает, что ранее ответчиком уже были поданы и удовлетворены судом ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, в период времени с 18 марта 2019 по 17 июля 2019 ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" оказало ответчику ООО "РОДНОЙ ДОМ" услуги манипулятором с крановой установкой на основании универсальных передаточных документов:

№ 54 от 18.03.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 133 от 17.04.2019 года на сумму 196 360 руб.

№ 162 от 30.04.2019 года на сумму 130 000 руб.

№ 163 от 30.05.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 292 от 30.06.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 293 от 17.07.2019 года на сумму 170 000 руб.,

всего на сумму 1 396 360 руб.

Все УПД подписаны ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати организации (представлены в материалы дела).

Ответчиком услуги оплачены частично, долг составляет 750 000 руб., с учетом того, что 250 000 руб. оплачены ответчиком после принятия иска к производству по платежному поручению от 01.10.2020 № 1652 и от 24.09.2020 № 1599.

Истцом в адрес ответчика 08.12.2019 года была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности в размере 1 000 000 руб., которая была получена ответчиком 11.12.2019 года (л.д. 43).

Долг был оплачен частично на сумму 250 000 руб.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 750 000 руб. и начисленные проценты послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (согласно уточнения).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара (оказания услуг) одной стороной и принятия товара (услуг) другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" оказало ответчику ООО "РОДНОЙ ДОМ" услуги манипулятором с крановой установкой на основании универсальных передаточных документов:

№ 54 от 18.03.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 133 от 17.04.2019 года на сумму 196 360 руб.

№ 162 от 30.04.2019 года на сумму 130 000 руб.

№ 163 от 30.05.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 292 от 30.06.2019 года на сумму 300 000 руб.

№ 293 от 17.07.2019 года на сумму 170 000 руб.,

всего на сумму 1 396 360 руб.

Все УПД подписаны ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати организации (представлены в материалы дела).

Ответчиком услуги оплачены частично, долг составляет 750 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств полной оплаты услуг не представил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 750 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 10.10.2020 в размере 30 136,46 руб.

Расчет процентов произведен истцом на сумму долга 700 000 руб., начало периода расчета процентов определено с 8 дня после получения претензии ответчиком о необходимости оплаты принятых услуг.

Суд исходит из того, что только истец вправе определять размер исковых требований.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 700 000 рублей за период с 11.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены соглашение № 9 от 03.02.2020г., дополнение к нему от 26.02.2020 года, в соответствии с которым адвокат Гирфанов М.А. оказывает истцу правовую помощь по защите его интересов при рассмотрении дела А07-3449/2020, цена услуг составляет 30 000 руб., платежное поручение № 156 от 06.02.2020г. на сумму 30 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

От ответчика заявления о чрезмерности расходов на представителя не поступало.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, категорию сложности выполненных исполнителем работ, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, арбитражный суд находит разумным и не чрезмерным размер вознаграждения за юридические услуги в размере 20 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения на представителя, учитывает, относительно не большой размер исковых требований, относительно не большой объём документов, подготовленных исполнителем, а также не сложную категорию спора.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 284 руб., недоплаченная госпошлина в размере 17 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При расчете суммы госпошлины суд принимает во внимание, что первоначально уточнённая сумма основного долга составила 1 000 000 руб., а ее уточнение в части снижения до 750 000 руб. было обусловлено тем, что ответчик оплатил 250 000 руб. после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РОДНОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 10.10.2020 в размере 30 136,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 700 000 руб., начиная с 11.10.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 23 284 руб.

Взыскать с ООО "РОДНОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев