Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А54-8387/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8387/2020
г. Рязань
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Санкт-Петербург; ОГРНИП 304622935700385; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 319623400013527; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВеллКом-Групп" (<...>, Н34; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков, понесенных вследствие устранения недостатков работ по договору от 01.08.2014, в сумме 300000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, понесенных вследствие устранения недостатков работ по договору от 01.08.2014, в сумме 300000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8387/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8387/2020 по общим правилам искового производства. Кроме того, указанным определением к участию в деле № А54-8387/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВеллКом-Групп".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" исковые требования поддержал в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "ВеллКом-Групп" в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Северная компания" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор.

Согласно пункту 1 договора от 01.08.2014 Заказчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100001:3915, общей площадью 4675 кв.м, расположенный по адресу: <...> (Октябрьский район).

В соответствии с пунктом 2 договора от 01.08.2014 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить комплекс работ, действий, необходимых для создания (строительства) на указанном участке здания с характеристиками, указанными в Приложении №1, в том числе реализовав функции технического заказчика, и передать построенное здание Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

В силу пункта 3 договора от 01.08.2014 Исполнитель имеет право производить работы своими силами, может выступать агентом строительных организаций, организаций, осуществляющих авторский надзор, либо обеспечивать выполнение работ путем привлечения на основании иных договоров организаций, имеющих допуски к работам по ведению авторского надзора, определенного вида или видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также иных организаций.

В пункте 4 договора от 01.08.2014 стороны согласовали, что сроки выполнения Исполнителем работ по договору определяются Графиком производства работ и оплаты цены договора, который является Приложением № 2 к настоящему договору. Промежуточные сроки выполнения работ могут изменяться сторонами незначительно, то есть таким образом, чтобы изменение не превышало 60 дней от сроков начала и(или) окончания соответствующих работ, установленных указанным Графиком, не влекло срыва срока окончания работ по настоящему договору. Срок завершения монтажа внутренних и наружных инженерных систем, работ по благоустройству территории и внутренней отделке здания, а также срок передачи Заказчику здания по акту приема-передачи (без недостатков либо с устраненными недостатками) изменяться не могут.

Срок начала работ по договору - 1 августа 2014 года.

Срок завершения устройства подземных конструкций и обратной засыпки - 31 декабря 2014 года.

Срок завершения монтажа надземных монолитных конструкций, наружной кирпичной стены, остекления - 31 марта 2016 года.

Срок завершения монтажа кровли и утепления фасада - 30 октября 2016 года.

Срок завершения монтажа внутренних и наружных инженерных систем - 30 ноября 2016 года.

Срок передачи Заказчику здания по акту приема-передачи - 31 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 5 договора от 01.08.2014 срок передачи Заказчику здания определяется датой подписания сторонами акта приема-передачи.

Срок завершения устройства подземных конструкций и обратной засыпки, срок завершения монтажа надземных монолитных конструкций, наружной кирпичной стены, остекления, срок завершения монтажа кровли и утепления фасада, срок завершения монтажа внутренних и наружных инженерных систем определяются датами получения положительных заключений проверок органа, осуществляющего государственный строительный надзор. Стороны определили, что отсутствие действий органа государственного строительного надзора, направленных на проведение соответствующей проверки, в течение 14 дней с даты своевременной подачи указанному органу Исполнителем (подрядчиком, с которым Исполнитель заключит договор) извещения об окончании соответствующего этапа работ, является основанием для установления срока завершения указанных работ соглашением сторон.

Пунктом 6 договора от 01.08.2014 определено, что цена настоящего договора на дату его заключения составляет ориентировочно 892503040 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Цена определена сторонами расчетным путем, из расчета стоимости услуг, работ и материалов по настоящему договору в размере 23000 рублей за 1 кв.м строительства общей площади квартир и помещения ТСЖ здания, которое будет построено на основании настоящего договора, и размера суммы общей площади квартир, включающей площади лоджий, балконов, веранд, террас, расположенных в составе квартир, и помещения ТСЖ здания, - 38804,48 кв.м. Окончательная цена договора определяется по окончании договора, с учетом всех изменений, которые будут производиться в соответствии с условиями договора. Заказчик также имеет право предоставлять материалы. В случае предоставления Заказчиком собственных материалов Подрядчику, цена договора уменьшается на стоимость материалов, предоставленных Заказчиком, согласованную сторонами.

Согласно абзацу 1 пункта 11 договора от 01.08.2014 Исполнитель обязуется обеспечить ведение при строительстве здания авторского надзора, ведение строительного контроля со стороны подрядчика и строительного контроля со стороны Застройщика, обеспечить выполнение работ по осуществлению функций генерального подрядчика, строительных работ, обеспечить поставку строительных материалов.

Исполнитель обязуется осуществить передачу Заказчику здания надлежащего качества, соответствующего условиям настоящего договора, требованиям технических регламентов и иных нормативно-правовых актов действующего законодательства, в сроки, установленные пунктом 4 настоящего договора, заблаговременно устранив все недостатки, освободив участок и здание от строительного мусора, строительных машин и механизмов, инвентаря, инструмента и другого имущества, не подлежащего передаче Заказчику (абзац 6 пункта 11 договора от 01.08.2014).

В соответствии с пунктом 12 договора от 01.08.2014 гарантийный срок Исполнителя на технологическое и инженерное оборудование здания, входящего в состав квартир и нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома составляет сумму периодов: периода с даты подписания акта приема-передачи здания между Заказчиком и Исполнителем до передачи Заказчиком первого помещения в здании участнику(ам) долевого строительства и периода в 3 года с даты передачи Заказчиком первого помещения в здании участнику(ам) долевого строительства.

Гарантийный срок Исполнителя на здание, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав квартир и нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, составляет сумму периодов: периода с даты подписания акта приема-передачи здания между Заказчиком и Исполнителем до передачи Заказчиком последнего помещения в здании участнику(ам) долевого строительства и периода в 5 лет с даты передачи Заказчиком последнего помещения в здании участнику(ам) долевого строительства.

29 декабря 2018 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 1, в связи с чем, 5-летний гарантийный срок в соответствии с пунктом 12 договора от 01.08.2014 следует исчислять с указанного дня.

Согласно пояснениям истца в ходе эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...> установлено, что работы по отделке фасада здания выполнены ответчиком с отступлением от договора по качеству, в частности в пределах гарантийного срока выявлены нарушения штукатурного слоя/декоративного покрытия образовавшиеся после выпадения осадков.

14 июля 2020 года истец заказным письмом № 39097146829932 направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2020 № 11 в которой потребовал устранить недостатки выполненных по договору от 01.08.2014 работ.

Согласно информации, содержащейся на сервисе "отслеживание почтовых отправлений" официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#39097146829932) заказное письмо № 39097146829932 получено адресатом 24 июля 2020 года. Однако претензия от 09.07.2020 № 11 оставлена индивидуальным предпринимателем ФИО2 без ответа и удовлетворения.

В связи с этим 28 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Северная компания" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда № 3-С-133/Л1-28.09.2020 (далее по тексту - договор от 28.09.2020), по условиям которого Подрядчик своими силами либо с привлечением третьих лиц обязуется выполнить комплекс работ: по устранению нарушений штукатурного слоя/декоративного покрытия в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его в порядке и в размере, указанном в разделе 4 настоящего договора (пункт 1.1. договора от 28.09.2020).

Пунктом 1.2. договора от 28.09.2020 определены виды работ: устранение нарушений штукатурного слоя/декоративного покрытия, в том числе:

- расшивка трещин;

- штукатурные работы (с использованием сетки);

- малярные работы (покраска).

Выполнение работ не указанных в договоре/Приложении, а также их стоимость, согласовываются с Заказчиком отдельно и заблаговременно.

Пунктом 2.1. договора от 28.09.2020 определен срок выполнения работ:

- начало работ - дата внесения заказчиком предоплаты;

- окончание работ - 8 календарных недель с даты внесения Заказчиком предоплаты.

В силу пункта 4.1. договора от 28.09.2020 цена настоящего договора составляет 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Цена договора включает в себя стоимость работ, материалов, их доставки, погрузки/разгрузки, уборки и вывоз строительного мусора, а также все издержки Подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору, включая издержки по получению необходимых разрешений и согласований (при наличии такой необходимости). Цена договора автоматически уменьшается при возникновении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1.5. договора.

В пункте 4.2. договора от 28.09.2020 стороны согласовали порядок оплаты работ:

- предоплата в размере 150000 руб. вносится Заказчиком после подписания настоящего договора;

- окончательная оплата осуществляется после выполнения всех работ и сдачи-приемки работ в соответствии с разделом 3 настоящего договора, а также после ввода дома в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора от 28.09.2020, истец перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в общей сумме 300000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2020 № 1752 на сумму 150000 руб., от 27.10.2020 № 2094 от 150000 руб.

08 октября 2020 года истец заказным письмом № 39097152004811 направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2020 № 12 в которой потребовал возместить стоимость устранения недостатков в сумме 300000 руб.

Согласно информации, содержащейся на сервисе "отслеживание почтовых отправлений" официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#39097152004811) заказное письмо № 39097152004811 получено адресатом 22 октября 2020 года. Однако претензия от 07.10.2020 № 12 оставлена индивидуальным предпринимателем ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на возникновение по вине ответчика убытков в сумме 300000 руб., истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.08.2014, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору от 01.08.2014 в период гарантийного срока, истец обратился с требованием о возмещении убытков в сумме 300000 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса для возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерными действиями и причиненными убытками, а также документальное подтверждение размера причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе эксплуатации здания, расположенного по адресу <...> выявлены нарушения штукатурного слоя/декоративного покрытия образовавшиеся после выпадения осадков.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения подрядчика от ответственности. Доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли в результате неправильной эксплуатации, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика (подрядчика по договору от 01.08.2014) истцом была направлена претензия от 09.07.2020 № 11 (с приложением фототаблиц) с требованием устранить выявленные недостатки.

Поскольку данная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец с привлечением третьего лица выполнил работы по устранению недостатков (устранение нарушений штукатурного слоя/декоративного покрытия) на объекте - многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО3 работ по договору подряда № 3-С-133/Л1-28.09.2020 от 28.09.2020 составила 300000 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт возникновения на стороне истца по вине ответчика убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств по настоящему делу.

Ответчик аргументированных возражений на исковые требования не представил, сумму иска не спорил. Неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления письменного отзыва на исковое заявление, выражал намерение заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом удовлетворялись.

Между тем, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, определения суда от 30.11.2020, 02.02.2021, 30.03.2021, 24.05.2021 ответчиком не исполнены.

Суд предоставил ответчику достаточное количество времени для оформления правовой позиции по спору, предоставлению доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Между тем, ответчик свою обязанность по предоставлению правовой позиции не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документальные доказательства оплаты убытков в добровольном порядке; контррасчет исковых требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере 300000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9000 руб. (платежное поручение от 10.11.2020 № 35).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 304622935700385; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" (<...>, лит. В, помещение Н1; ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки сумме 300000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова