Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

217/2026-6792(2)

Дело № А46-1944/2025
г. Тюмень
27 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела ходатайство администрации города Омска о приостановлении исполнения решения от 17.07.2025 Арбитражного суда Омской области и постановления от 15.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1944/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеклопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба.

Cуд установил:


решением от 17.07.2025 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с администрации города Омска за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклопромышленная компания» взысканы денежные средства в размере 10 764 378,29 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также 294 932 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При подаче кассационной жалобы, администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения в случае отмены, исходя из специфики исполнения бюджетных обязательств, значительного размера взысканной суммы денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора.

Рассмотрев ходатайство администрации и приведенные в его обоснование доводы, принимая во внимание особенности исполнения судебных актов за счет средств казны муниципального образования, исходя из необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до окончания кассационного производства.

Суд кассационной инстанции отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения участников спора до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

/b>


ходатайство администрации города Омска удовлетворить.


Приостановить исполнение решения от 17.07.2025 Арбитражного суда Омской области и постановления от 15.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1944/2025 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Сирина