Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А75-7235/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7235/2023
22 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, каб. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 127 534 рублей 11 копеек,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 03, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (далее – ответчик) о взыскании 8 127 534 рублей 11 копеек, в том числе 7 988 017 рублей 37 копеек – задолженность по договору субподряда от 03.06.2022 № 10-06, 139 516 рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 23.08.2023 судебное заседание по делу отложено на 20 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут (л.д. 84, 85).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

13.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность в размере 6 988 017 рублей 37 копеек, рассчитанные на лень вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 421 148 рублей 33 копейки. Кроме того, истец ходатайствовал о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уменьшенные в части задолженности исковые требования, увеличенные – в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор субподряда от 03.06.2022 № 10-06 (л.д. 91-116, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Предмет договора изложен в разделе 1 договора.

Субподрядчик (истец) обязуется выполнить подготовительные работы, работы по вертикальной планировке и отсыпке площадки подъездных автодорог при строительстве объектов: «ПС 35/6 кВ в районе КНС-2ВС», «ВЛ 35 кВ на ПС КНС-2», «ВЛ6кВ на КВС», «Перезавод ВЛ35кВ на ПС КНС-ВС на ПС110/35/6кВ Восточно-Сургутская-2», расположенных на Восточно-Сургутском месторождении, Восточно-Сургутском ЛУ конечного заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз», ПАО «НК Роснефть», в соответствии с проектной и рабочей документацией и передать подрядчику выполненные работы, а подрядчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и проектной и рабочей документацией, утвержденными наряд-заказами к настоящему договору, строительными нормами и правилами (СНиП),

ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранность объектов культурного наследия и сдать результат работ подрядчику.

Объем, состав, стоимость и сроки выполнения работ по конкретному объекту строительства утверждаются на основании подписанной подрядчиком «в производство работ» проектной документации при согласовании (подписании) сторонами соответствующего наряд-заказа.

По условиям пункта 4.6 договора расчет за фактически выполненные работы производится подрядчиком не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ. Датой сдачи-приемки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. При указании в акте сдачи-приемки выполненных работ нескольких дат за дату подписания принимается наиболее поздняя из дат. Расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме денежными средствами. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок (пункт 34 договора).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным. Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты по форме КС-2 от 29.07.2022 № 1/ТСС, от 25.08.2022 № 2/ТСС, от 25.09.2022 № 3/ТСС, от 25.10.2022 № 4/ТСС, от 25.11.2022 № 5/ТСС, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.07.2022 № 1, от 25.08.2022 № 2, от 25.09.2022 № 3, от 25.10.2022 № 4, от 25.11.2022 № 5, на оплату выставлены счета-фактуры от 29.07.2022 № 119, от 25.08.2022 № 139, от 25.09.2022 № 165, от 25.10.2022 № 189, от 25.11.2022 № 206 (л.д. 13-36).

Частичную оплату за выполненные работы подтверждают платежные поручения от 06.07.2022 № 2528, от 09.08.2022 № 3027, от 28.10.2022 № 1491, от 13.12.2022 № 1659, от 29.12.2022 № 1737, от 18.04.2023 № 783 (л.д. 37-41, 82).

После уточнения исковых требований спор относительно размера образовавшейся задолженности между сторонами отсутствует.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, равно как доказательства того, что спорные работы выполнены силами самого ответчика или силами третьих лиц, ответчиком

в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При наличии в материалах дела надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости представленных доказательств и достоверности отраженных в них сведений об объемах и стоимости фактически выполненных работ.

О фальсификации доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком также не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору размере 6 988 017 рублей 37 копеек является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 44, 45).

В связи с нарушением подрядчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 10.01.2023 по 20.09.2023 (дата вынесения решения суда), на сумму 421 148 рублей 33 копейки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем пунктом 23.2 договора установлено, что субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет подлежит корректировке, применению подлежит установленный договоров размер 3% годовых за пользование чужими денежными средствами.

Исчисленный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2023 составил 149 916 рублей 52 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 149 916 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Кроме того, как указано выше, истец ходатайствовал о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, применив установленный договором размер процентов.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» 7 137 933 рубля 89 копеек, в том числе 6 988 017 рублей 37 копеек – задолженность, 149 916 рублей 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 57 847 рублей 86 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 988 017 рублей 37 копеек, начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов составляет 3% годовых. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 592 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.04.2023 № 393.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова