Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А79-9420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9420/2023
г. Чебоксары
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428903, Чувашская Республика, Чебоксарский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429965, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, влд. 73, к. 2, оф. 41

о взыскании 1575642 руб. 68 коп.,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.10.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" о взыскании 1575642 руб. 68 коп., в том числе: 1445543 руб. 74 коп. долга, 130098 руб. 94 коп. неустойки за период с 25.08.2023 по 22.11.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора на оказание услуг самосвалами от 03.06.2023 № 03/06/2023.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг самосвалами от 03.06.2023 № 03/06/2023, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления техники, именуемой в дальнейшем "самосвал", для выполнения определенной работы в соответствии с назначением предоставляемого самосвала согласно заявке заказчика (л.д. 12-13).

Стоимость работы самосвала представлена в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги заказчик производит в течение пяти дней согласно выставляемым актам выполненных работ и счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Ежемесячно, два раза в месяц заказчик подписывает выставленные исполнителем акты выполненных работ на оказанный объем выполненных услуг.

Согласно подписанному сторонами акту от 17.08.2023 № 19 исполнитель в рамках договора оказал услуги на общую сумму 1645543 руб. 74 коп. (л.д. 14).

В досудебной претензии от 25.10.2023 № 25/10 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в сумме 1445543 руб. 74 коп. (л.д. 15-17).

Оставление претензии ответчиком без рассмотрения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по акту от 17.08.2023 №19 ответчиком не опровергнут, замечания по качеству и стоимости услуг ответчик суду не представил.

Доказательства оплаты услуг на сумму долга материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания долга является правомерным.

За нарушение сроков оплаты товара истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 130098 руб. 94 коп. за период с 25.08.2023 по 22.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет неустойки за период с 25.08.2023 по 22.11.2023 в размере 130098 руб. 94 коп., суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор об оказании юридических услуг от 17.10.2023, заключенный индивидуальный предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) и расходный кассовый ордер от 23.10.2023 № 2 на сумму 18000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг на сумму в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) руб., в том числе: правовой анализ и сбор документов – 5000 руб., составление претензии – 5000 руб., подготовка и составление искового заявления – 8000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., в том числе: 3000 руб. - составление претензии, 5000 руб. - составление искового заявления.

Услуги представителя истца по правовому анализу и сбору документов не подлежат отдельной оплате, поскольку входят в этап подготовки претензии и искового заявления.

Суд считает, что названный размер вознаграждения учитывает баланс интересов участников процесса и направлен на защиту интересов одной стороны от необоснованного завышения другой стороной размера оплаты услуг представителя.

Государственную пошлину в сумме 28756 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1575642 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 68 коп., в том числе: 1445543 (Один миллион четыреста сорок пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 74 коп. долга, 130098 (Сто тридцать тысяч девяносто восемь) руб. 94 коп. неустойки за период с 25.08.2023 по 22.11.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8000 (Восемь тысяч) руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в доход федерального бюджета 28756 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова