СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 декабря 2023 г. по делу № А53-36859/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10727_11358364

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2023 года Дело № А53-36859/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТС «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСГАРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТС «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 408 488,00 руб., неустойку в размере 47 464,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 867,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТС «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 760,00 руб. уплаченную по платежному поручению № 2588 от 03.10.2023.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева