Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А06-9856/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-9856/2022 г. Астрахань 29 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (400006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (386106, Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный округ территория, ул. Х.ФИО2, 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 958 722 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 587 руб. при участии до и после перерывов: от общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга»: не явился, извещен; от Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова»: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (далее – ООО «Медснаб-Волга», истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (далее – ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 958 722 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 587 руб. Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.11.2022. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания. Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2022 по делу №А06-9856/2022. В судебном заседании, открытом 08.12.2022 в 12 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14.12.2022 до 13 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.12.2022 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика. В судебном заседании, открытом 14.12.2022 в 13 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21.12.2022 до 13 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.12.2022 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика. В судебном заседании, открытом 21.12.2022 в 13 час. 50 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.12.2022 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.12.2022 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.02.2022 между ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» (Заказчик) и ООО «Медснаб-Волга» (Поставщик) заключен договор №36 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется передать Заказчику Товар надлежащего качества в обусловленный договором срок по адресу: РИ <...>-ФИО2 11. (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 475000 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Товар поставляется с даты заключения договора по 30 июня 2022 года. (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2022. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются между Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии три дня с даты- ее получения Стороной. В случае невозможности разрешения разногласий переговорами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. Во исполнение условий договора №36 ООО «Медснаб-Волга» поставила в адрес ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» товар на сумму 475 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным счетом-фактурой от 31.05.2022 №УТ-587, актом приема-передачи от 31.05.2022. ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» обязательства по оплате товара по договору №36 не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 475 000 руб. 19 мая 2022 между ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» (Заказчик) и ООО «Медснаб-Волга» (Поставщик) заключен договор №33 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется передать Заказчику Товар надлежащего качества в обусловленный договором срок по адресу: РИ <...>-ФИО2 11. (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 593 272 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Товар поставляется с даты заключения договора по 30 июня 2022 года. (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2022. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются между Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии три дня с даты- ее получения Стороной. В случае невозможности разрешения разногласий переговорами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. Во исполнение условий договора №33 ООО «Медснаб-Волга» поставила в адрес ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» товар на сумму 593 272 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными счетами-фактурами о 07.07.2022 №УТ-754, от01.06.2022 №УТ-593, актами приема-передачи от 07.07.2022, от 01.06.2022.. ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» обязательства по оплате товара по договору №33 не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 593 272 руб. 19 мая 2022 между ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» (Заказчик) и ООО «Медснаб-Волга» (Поставщик) заключен договор №35 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется передать Заказчику Товар надлежащего качества в обусловленный договором срок по адресу: РИ <...>-ФИО2 11. (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 377 485 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Товар поставляется с даты заключения договора по 31 августа 2022 года. (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2022. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются между Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии три дня с даты- ее получения Стороной. В случае невозможности разрешения разногласий переговорами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. Во исполнение условий договора №35 ООО «Медснаб-Волга» поставила в адрес ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» товар на сумму 301 310 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными счетами-фактурами от 01.06.2022 №УТ-595, от 09.09.2022 №УТ-993, от 07.07.2022 №УТ-756, актами приема-передачи от 01.06.2022, от 09.09.2022, от 07.07.2022. ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» обязательства по оплате товара по договору №33 не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 301 310 руб. 19 мая 2022 между ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» (Заказчик) и ООО «Медснаб-Волга» (Поставщик) заключен договор №34 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется передать Заказчику Товар надлежащего качества в обусловленный договором срок по адресу: РИ <...>-ФИО2 11. (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 589 140 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Товар поставляется с даты заключения договора по 30 июня 2022 года. (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2022. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются между Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии три дня с даты- ее получения Стороной. В случае невозможности разрешения разногласий переговорами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. Во исполнение условий договора №34 ООО «Медснаб-Волга» поставила в адрес ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» товар на сумму 589 140 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей накладными от 01.06.2022 №УТ-588, от 07.07.2022 №УТ-755, от 09.09.2022 №УТ-994, актами приема-передачи товара от 09.09.2022, от 01.06.2022, от 07.07.2022. ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 589 140 руб. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору, разрешаются между Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии три дня с даты- ее получения Стороной. В случае невозможности разрешения разногласий переговорами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. В целях досудебного урегулирования спора ООО «Медснаб-Волга» направило 09.09.2022 в адрес ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» претензию от 13.09.2022 №1309-01/2022 об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило. Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанным договорам на заявленную в исковом заявлении сумму (1 958 722 руб.) истец представил товарные накладные от 31.05.2022 №УТ-587, от 01.06.2022 №УТ-588, от 07.07.2022 №УТ-755, от 09.09.2022 №УТ-994, от 01.06.2022 №УТ-593, от 07.07.2022 №УТ-754, от 01.06.2022 №УТ-595, от 07.07.2022 №УТ-756, от 09.09.2022 №УТ-993, акты приема-передачи товара. Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: по договору №36 - 475 000 руб., по договору №33 - 593 272 руб., по договору №35 - 301 310 руб., по договору №34 - 589 140 руб., всего по вышеуказанным договорам - 1 958 722 руб. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11). На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 958 722 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 32 587 руб. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 958 722 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 587 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Судья А.Э. Измайлова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Медснаб-Волга" (подробнее)Ответчики:ГБУЗ "Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |