Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А77-583/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-583/2020
22 декабря 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в онлайн-заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» (141006, <...>, д. 36, эт. 7, оф. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (адрес: 364020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее - ответчик) о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 10.11.2020 года в размере 7 154 001руб. 87 коп. (с учетом принятых уточнений).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать во взыскании проценты полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: в соответствии с Договором купли-продажи транспортных средств №44 от 19.02.2020г. (далее - «Договор»), заключенным между АО «Чеченэнерго» («Покупатель») и ООО «ТДМД» («Поставщик»), Поставщик принял обязательства передать в собственность Покупателя транспортные средства, стоимость и технические характеристики которых определяются в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить транспортные средства (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость Договора составила 298 195 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 49 699 166,67 руб. (пункт 3.1. Договора).

Поставка осуществляется в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора (п. 2.1. Договора).

Оплата поставленного Товара осуществляется в течение 30 дней после подписания актов прием а-передач и транспортных средств на адрес, указанный в п. 2.2. (п. 3.2. Договора).

Поставка осуществлена Истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Универсальными передаточными документами № 171 от 03.03.2020г. на сумму 9 346 000 руб. 00 коп. (подписан 04.03.2020г.); №172 от 03.03.2020г. на сумму 3 000 000 руб. (подписан 04.03.2020г.), №186 от 06.03.2020г. на сумму 19 400 000 руб. (подписан 09.03.2020г.), №222 от 18.03.2020г.- сумму 12 339 000 руб. (подписан 19.03.2020г.), №238 от 23.03.2020г. на сумму 8 820 000 руб., №240 от 23.03 2020г. на сумму 14 910 000 руб., №244 от 23.03.2020г. на сумму 2 700 000 руб. (подписан 26.03.2020г.), №248 от 24.03.2020г. на сумму 4 245 000 руб. (подписан 26.03.2020г.), №254 от 27.03.2020г. на сумму 4 410 000 руб. (подписан 27.03.2020г.), №260 от 25.03.2020г. на сумму 8 820 000 руб., №263 от 26.03.2020г. на сумму 20 800 000 руб., №264 от 26.03.2020г. на сумму 5 600 000 руб., №270 от 26.03.2020г. на сумму 10 400 000 руб., №272 от 27.03.2020г. на сумму 14 730 000 руб., №282 от 30.03.2020г. на сумму 4 410 000 руб., №283 от 30.03.2020г. на сумму 24 550 000 руб., №284 от 30.03.2020г. на сумму 24 235 000 руб., №289 от 30.03.2020г. на сумму 10 100 000 руб., №290 от 31.03.2020г. на сумму 8 820 000 руб., №292 от 01.04.2020г. на сумму 10 400 000 руб., №293 от 01.04.2020г. на сумму 4 600 000 руб., №294 от 01.04.2020г. на сумму 8 820 000 руб., №294/3 от 01.04.2020г. на сумму 15 000 000 руб., №294/4 от 02.04.2020г. на сумму 22 502 000 руб., №642/2 от 15.06.2020г. на сумму 25 238 000 руб.

Оплата за поставленный Товар должна была поступить в следующем порядке:

- по УПД №171 в размере 9 346 000 руб. в срок до 03.04.2020г.;

- по УПД №172 в размере 3 000 000 руб. в срок до 03.04.2020г.;

- по УПД №186 в размере 19 400 000 руб. в срок до 08.04.2020г.;

- по УПД №222 от 19.03.2020г. в размере 12 339 000 руб. в срок до 20.04.2020г.;

- по УПД №238 от 23.03.2020г. в размере 8 820 000 руб. в срок до 22.04.2020г.;

- по УПД №240 от 23.03.2020г. в размере 14 910 000 руб. в срок до 22.04.2020г.;

- по УПД №244 от 26.03.2020г. в размере 2 700 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №248 от 26.03.2020г. в размере 4 245 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №254 от 27.03.2020г. в размере 4 410 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №260 от 25.03.2020г. в размере 8 820 000 руб. в срок до 24.04.2020г.;

- по УПД №263 от 26.03.2020г. в размере 20 800 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №264 от 26.03.2020г. в размере 5 600 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №270 от 26.03.2020г. в размере 10 400 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №272 от 27.03.2020г. в размере 14 730 000 руб. в срок до 27.04.2020г.;

- по УПД №282 от 30.03.2020г. в размере 4 410 000 руб. в срок до 29.04.2020г.;

- по УПД №283 от 30.03.2020г. в размере 24 550 000 руб. в срок до 29.04.2020г.;

- по УПД №284 от 30.03.2020г. в размере 24 235 000 руб. в срок до 29.04.2020г.;

- по УПД №289 от 30.03.2020г. в размере 10 100 000 руб. в срок до 29.04.2020г.;

- по УПД №290 от 31.03.2020г. в размере 8 820 000 руб. в срок до 30.04.2020г.;

- по УПД №292 от 01.04.2020г. в размере 10 400 000 руб. в срок до 06.05.2020г.;

- по УПД №293 от 01.04.2020г. в размере 4 600 000 руб. в срок до 06.05.2020г.;

- по УПД №294 от 01,04.2020г. в размере 8 820 000 руб. в срок до 06.05.2020г.;

- по УПД №294/3 от 01,04.2020г. в размере 15 000 000 руб. в срок до 06.05.2020г.;

- по УПД №294/4 от 02.04.2020г. в размере 22 502 000 руб. в срок до 06.05.2020г.;

- по УПД №642/2 от 15.06.2020г. в размере 25 238 000 руб. в срок до 15.07.2020г.

Истец направило в адрес ответчика претензию № 108 от 06.07.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Задолженность по основному долгу в размере 298 195 000 руб. ответчиком погашена 29.10.2020 и 10.11.2020.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 10.11.2020 года в размере 7 154 001руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Однако, доказательств наличия указанных обстоятельств ответчик не представил.

Ответчик не привел доводов несоразмерности начисленной суммы процентов последствиям нарушения обязательств, контррасчет суммы процентов не представил. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем требование о взыскании процентов в размере 7 154 001руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления № 46).

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» также разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных положений норм действующего законодательства, учитывая, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1 Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 10.11.2020 года в размере 7 154 001руб. 87 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев