Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А06-8045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8045/2018
г. Астрахань
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по делу № А06-8045/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 по делу № А06-8045/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" удовлетворено, с Администрации муниципального образования "Володарский район" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. - услуги представителя, 648 руб. 16 коп.- почтовые расходы.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> а, площадью 11110 кв., с кадастровым номером 30:02:090202:49, а также объектов недвижимости, расположенных на данном участке:

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017, продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой». Право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г.

Также истец ссылался на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2018 по делу № А06-4575/2017, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование указанными объектами, на которую истец начислил проценты, заявленные в настоящем иске.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по настоящему делу, Администрация муниципального образования "Володарский район" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018 признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», и все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 и в договоре от 21.01.2017 является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21 января 2017 года № 1 содержится в резолютивной части вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Следовательно, имеются основания, предусмотренные положениями пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу являлось наличие прав на имущество у Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи от 21.01.2017, и за пользование которым взыскана сумма неосновательного обогащения, с учетом которого при принятии решения от 08.10.2018 об удовлетворении требований суд исходил из наличия обязанности ответчика по оплате собственнику за пользование имуществом.

Основанием для взыскания в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов в пользу Общества, являлось вступившее в законную силу решение суда, принятое в пользу ООО «Володарский водопровод».

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, соответствуют критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по делу № А06-8045/2018 по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по делу № А06-8045/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018 и определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2019 по делу № А06-8045/2018 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А06-8045/2018 на 06.05.2021 на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. № 312.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Е.А. Лаврентьева