Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А03-7221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-7221/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск Омской области,

к судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края,

отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края,

о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.11.2023,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2; Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,

без участия представителей участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – ООО  «Инмарко-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1), отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.11.2023.

Заявленные требования мотивированы тем, что отсутствие в исполнительном листе даты и места рождения должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

От отдела судебного пристава Индустриального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступил отзыв на заявление, согласно которому в удовлетворении заявления просил отказать в полном объеме.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.08.2023 Арбитражным судом Алтайского края был вынесен судебный приказ № А03-12342/2023, которым взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО  «Инмарко-Трейд» 8 096,26 руб. задолженности, в том числе 7 520,91 руб. основного долга и 575,35 руб. пени за период с 11.05.2023 по 03.08.2023, а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ был направлен взыскателем для исполнения в отделение судебных приставов Индустриального района города Барнаула.

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО  «Инмарко-Трейд» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в том числе на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Случаи отказа в возбуждении исполнительного производства определены в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

            В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

 Из материалов дела следует, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ, - в исполнительном документе не указаны место рождения и дата рождения должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебный приказ от 22.08.2023, выданный Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12342/2023 содержит фамилию, имя, отчество должника, индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя.

Поскольку данные сведения позволяют достоверно идентифицировать должника, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава препятствий для возбуждения исполнительного производства.

Кроме того следует отметить, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав при необходимости вправе реализовать предоставленное ему статьей 12 Закона № 118-ФЗ и статьей 32 Закона № 229-ФЗ право запросить дополнительную информацию, в том числе дату и место рождения должника.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям нарушает право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по причине неотражения в исполнительном документе даты и места рождения должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 г. № 306-КГ16-11755, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2018 № Ф04-4826/2018 по делу № А70-4061/2018.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 10.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 полностью незаконным.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" при повторном предъявлении им к исполнению судебного приказа от 22.08.2023, выданного  Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12342/2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин