Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А64-2187/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш ЕН И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«22» сентября 2017 года Дело №А64-2187/2017


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (392024, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2017) в отношении ООО «Ай Ти Мастер» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 21.09.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 05.09.2017 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители заявителя и должника, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и должника, временного управляющего по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Ай Ти Мастер» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: 392024, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 2 111 111,11 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Ай Ти Мастер», временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Тамбовской области о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

На основании проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ай Ти Мастер», были сделаны следующие выводы:

- о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства ООО «Ай Ти Мастер» в связи с недостаточностью документации;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в период с 01.01.2014 по 31.12.2016, а также непосредственно перед подачей заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) совершения сделок должником не установлено. Документация предприятия отсутствует.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 06.09.2017, на собрании принял участие кредитор: ООО «Чакинская нефтебаза», включенный в реестр и обладающий 100% голосов, а также без права голоса: УФНС России и ООО «Ай Ти Мастер».

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Ай Ти Мастер» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №4 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай Ти Мастер».

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Ай Ти Мастер» ФИО2, соответствующей требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «Ай Ти Мастер» в пользу ООО «Чакинская нефтебаза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (392024, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» 299, адрес: для направления корреспонденции: 392000, г.Тамбов, почтамт, а/я 22).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 20.03.2018 в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья С.А. Кобзева