Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-54998/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54998/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №78АБ 2971201 от 05.06.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛСИМ"

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛСИМ" (далее – ответчик, Общество) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении истца из числа участников (учредителей) юридического лица путем подачи соответствующих документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 31.10.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

С 25.04.2016 ФИО3 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «МИЛСИМ» с долей участия в уставном капитале 50.02 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее — ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Возможность выхода участника из Общества предусмотрена п.6.1 и 9.20 Устава Общества.

22.06.2017 истец направил в адрес ответчика нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников (учредителей) на бланке серия 78АБ 2898089 от 05.06.2017.

Общество заявление истца не получило в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

Конверт с заявлением возвращен отправителю отделением почтовой связи 01.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не не находится по указанному адресу.

С учетом указанных положений истец считается вышедшим из состава участников Общества с 01.08.2017.

С указанной даты доля истца в уставном капитале в размере 50,02% перешла к Обществу.

Соответственно, ответчик должен осуществить необходимые действия в соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о госрегистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона о госрегистрации представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истец не является лицом, которое в силу статьи 9 Закона о госрегистрации может обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений, связанных с его выходом из состава участников ООО "МИЛСИМ», истец обратился в суд с настоящим иском.

До настоящего момента действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений относительно состава участников (учредителей) ответчик не предпринял, в ЕГРЮЛ по-прежнему содержится информация о ФИО3 как об учредителе (участнике) ООО «МИЛСИМ».

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "МИЛСИМ" осуществить действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений касающихся сведений о выходе ФИО3 из числа участников ООО "МИЛСИМ" путем подачи соответствующих документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛСИМ" в пользу ФИО3 6.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.