Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-72308/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72308/2023
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕ:ЕВОЛЮШН" (адрес: Россия 115054, Москва, Москва, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ 13/6А, III; Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петебург, ул.Большая Морская д.3, оф.400 БЦ "Лидваль", ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛЛЯБРА" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. МЕДИКОВ 10, 1, 55-Н, ОГРН: 1187847198626);

о признании недействительным договора, применении последствий – взыскании 1 950 390руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 10.07.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ре:еволюшн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Канделлябра» о признании недействительным Лицензионного договора на право использования товарного знака (знака обслуживания) № 03/02/2023-2 от 03.02.2023 (далее – Договор; Лицензионный договор), применении последствий недействительности – взыскании 1 950 390 (одного миллиона девятисот пятидесяти тысяч трёхсот девяноста) рублей неосновательного обогащения.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В связи с отказом от заявления о проведении судебной экспертизы, назначено судебное разбирательство по существу.

В дальнейшем ответчик в судебное заседание не явился, письменных документов не представил.

03.02.2023 между истцом в качестве Лицензиата и ответчиком в качестве Лицензиара заключен Лицензионный договор на право использования товарного знака (знака обслуживания) № 03/02/2023-2.

Согласно п. 2.1 Лицензионного договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора Лицензию на право использования товарного знака, выполненного согласно прилагаемой копии Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 746658, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 12.02.2020 года (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее – Знак обслуживания), для использования его в отношении услуг предусмотренных Методикой, а также услуг 35 класса МКТУ, приведенных в Свидетельстве на товарный знак, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное настоящим Договором вознаграждение.

Как следует из п. 2.3 Лицензионного договора, Лицензиат приобретает право на использование Товарного знака в объёме прав, предусмотренных настоящим Договором, для целей использования исключительно при осуществлении собственной предпринимательской деятельности в сфере реализации мебели, элементов декора, осветительных приборов, а также иных предметов, используемых при дизайне интерьера в жилых и /или нежилых помещениях.

В п. 2.5 Лицензионного договора указано, что Лицензиату предоставляется Методика Лицензиара.

Согласно п. 2.6 Лицензионного договора, успех предпринимательской деятельности Лицензиата в сфере реализации мебели, элементов декора, осветительных приборов, а также иных предметов, используемых при дизайне интерьера в жилых и /или нежилых помещениях зависит напрямую от выполнения Лицензиатом условий настоящего Договора и Методики.

В соответствии с п. 2.7 Лицензионного договора, Лицензиат получает право приобретать у Лицензиара товар и осуществлять его реализацию на Территории, указанной в настоящем Договоре, а Лицензиар обязуется поставлять Товар Лицензиату на условиях, установленных настоящим Договором и приложениями к нему. Лицензиат осуществляет реализацию товара от своего имени и за свой счет. Товар, подлежащий реализации, определяется сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №4.1). В случае подписания новой Спецификации, любые ранее подписанные Сторонами Спецификации утрачивают силу. Цены, указанные в Спецификации, могут быть изменены при получении Лицензиаром заявки на выставление счета на оплату Спецификации от Лицензиата. Состав товарной группы, указанный в действующей спецификации, может быть изменен Лицензиаром в одностороннем порядке до момента получения от Лицензиата запроса на выставление счета на оплату Спецификации.

Согласно п. 3.1.3 Лицензионного договора, Лицензиат вправе на период действия настоящего Договора осуществлять согласованную с Лицензиаром предпринимательскую деятельность в сфере реализации мебели, элементов декора, осветительных приборов, а также иных предметов, используемых при дизайне интерьера в жилых и/или нежилых помещениях только под Знаком обслуживания Лицензиара. Осуществлять предусмотренную настоящим пунктом деятельность в соответствии с положениями Методики и требованиями Лицензиара, применять все нововведения в Методике, которые произойдут после заключения настоящего Договора, без оплаты дополнительных платежей, если иное не согласовано Сторонами. Не использовать Знак обслуживания для оказания услуг и выполнения работ, не предусмотренных настоящим Договором и Методикой.

Как следует из п. 3.1.9 Лицензионного договора, Лицензиат вправе требовать от Лицензиара поставки оплаченного Товара на условиях, установленных в Приложении №3 к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.2.2 Лицензионного договора, Лицензиат обязан произвести приспособление собственного или арендуемого помещения в соответствии с требованиями Лицензиара для открытия Магазина в целях осуществления Лицензиатом согласованной Сторонами деятельности.

В соответствии с п. 3.2.3 Лицензионного договора, Лицензиар обязан в целях соответствия стандартам качества Лицензиара соблюдать инструкции и указания Лицензиара по использованию Знака обслуживания и Методики Лицензиара, в том числе указания, касающиеся места расположения, внешнего и внутреннего оформления Магазина. Инструкции и указания направляются Лицензиату в форме, установленной Лицензиаром не позднее, чем за 30 календарных дней до вступления в силу таких инструкций (указаний). При получении уведомления о необходимости исправить нарушения по действующим Инструкциям и указаниям от Лицензиара, Лицензиат обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести соответствующие изменения, а также направить отчет в согласованный с Лицензиаром мессенджер. Лицензиат признает, что любые сообщения, полученные от представителей Лицензиара с помощью каналов связи, используемых Сторонами для обмена информацией, считаются сообщениями, полученными от Лицензиара. Во всех иных случаях для идентификации представителя Лицензиара требуется доверенность, направленная Лицензиаром с использованием электронной почты, указанной в п. 10 Договора.

Как указано в п. 3.2.9 Лицензионного договора, для содействия достижению Лицензиатом финансовых показателей Лицензиат обязан ежедневно предоставлять Лицензиару информацию с основными показателями работы (финансовые и количественные) по установленной Лицензиаром форме.

Согласно п. 3.2.25 Лицензионного договора, Лицензиат обязан осуществить финансирование Магазина в объемах, указанных в разделе «План инвестиционных средств», обсуждение которого предшествует заключению договора.

В соответствии с п. 3.2.26 Лицензионного договора, Лицензиат обязан приобретать у Лицензиара все необходимые товарно-материальные ценности и заказывать все необходимые работы, предназначенные для открытия Магазина в соответствии с ценами, установленными поставщиками Лицензиара, включая банковские комиссии Лицензиара на основании Спецификаций, установленных формами, указанными в Приложении № 4.1 – 4.2.

Согласно п. 3.2.31 Лицензиат обязуется провести сертификацию сотрудников Магазина у Лицензиара. Сотрудники Лицензиата не могут быть допущены к осуществлению их трудовых (либо гражданско-правовых) обязанностей до прохождения такой сертификации. Сертификация сотрудников (не включая управляющего) проходит путём обучения на платформе, предоставляемой Лицензиаром с использованием материалов, подготовленных Лицензиаром. Сертификацию сотрудников осуществляет управляющий Лицензиата.

Управляющий Лицензиата проходит сертификацию путём обучения на платформе, предоставляемой Лицензиаром с использованием материалов, подготовленных Лицензиаром. Итоговые экзамены для получения сертификации проходят изначально на самой платформе, предоставленной Лицензиаром, после чего окончательный экзамен принимает представитель Лицензиара.

Как указано в п. 3.2.32 Лицензионного договора, Лицензиат обязуется ежемесячно, не позднее 2 (второго) числа каждого текущего календарного месяца предоставлять отчёт об обороте финансовых средств Магазина за предыдущий календарный (отчётный) месяц.

Все указанные требования исполнялись Лицензиатом в полном объёме.

Согласно п. 3.3.1 Лицензионного договора, Лицензиар вправе вносить изменения Методику Лицензиара, исполнение которой является обязательной для Лицензиата. В целях соблюдения Лицензиаром Методики направлять последнему обязательные для исполнения рекомендации и предписания.

Как следует из п. 3.3.3 Лицензионного договора, Лицензиар вправе устанавливать стандарты качества оказания услуг, реализуемых или осуществляемых Лицензиатом под Знаком обслуживания.

В п. 3.3.4 Лицензионного договора указано, что Лицензиар вправе самостоятельно определять способы, методы, порядок и другие условия размещения рекламных, информационных материалов по оказанию услуг в сфере реализации мебели, элементов декора, осветительных приборов, а также иных предметов, используемых при дизайне интерьера в жилых и /или нежилых помещениях.

Согласно п. 3.4.1 Лицензионного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару Знак обслуживания по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.4.2 Лицензионного договора, Лицензиар обязуется осуществлять консультации по вопросам использования товарного знака Лицензиара. Поддержка оказывается Лицензиату в рабочее время Лицензиара (с 10:00 до 19:00 по Мск в рабочие дни) в предварительно согласованное с Лицензиаром время.

Как указано в п. 3.4.3 Лицензионного договора, Лицензиар обязуется обеспечивать развитие и продвижение Знака обслуживания.

По п. 3.4.4 Лицензионного договора, Лицензиар обязуется согласовывать порядок, место, дату и время открытия Магазина, его внешнее и внутреннее оформление и отдельные конструктивные элементы, в том числе готовит проект дизайна интерьера помещения Магазина, который является обязательным к применению Лицензиатом. Согласование дизайн-проекта интерьера помещения Магазина происходит в 2 (два) этапа: - согласование планировочного решения (план размещения объектов в помещении); - согласование всего проекта. Любые изменения в 1 (первый) этап согласования «Планировочное решение» после его согласования Сторонами (во время согласования 2 (второго) этапа согласования «Согласование всего проекта» по инициативе Лицензиата могут быть внесены только за дополнительную плату, установленную в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п. 4.1 Лицензионного договора, Лицензиат обязуется в течение 1 (одного) дня с момента заключения Договора перечислить на расчётный счёт Лицензиара вступительный лицензионный взнос в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек (НДС не уплачивается в связи с применением Лицензиаром упрощенной системы налогообложения).

Сумма лицензионного вознаграждения после открытия Магазина устанавливается в следующем размере:

5% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 9 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади;

4,5% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 9 999 руб. до 19 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади;

4% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 19 999 руб. до 29 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади;

3,5% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 29 999 руб. до 39 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади;

3% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 39 999 руб. до 49 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади;

2,5% от оборота Магазина каждый отчётный месяц при условии реализации товаров на сумму от 49 999 руб. на 1 (один) кв.м. торговой площади.

В соответствии с п. 4.2 Лицензионного договора, Лицензиат обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора исполнить финансовые обязательства, указанные в п.3.2.26 Договора.

В силу п. 4.3 Лицензионного договора, Лицензиат обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора внести депозит в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в качестве аванса по приобретению экспозиции и складских остатков Товара, указанных в Спецификации.

Согласно п. 4.11 Лицензионного договора, Вознаграждение Лицензиата за действия, предусмотренные п. 2.11 Договора, подлежат оплате Лицензиаром на условиях, предусмотренных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

После заключения Лицензионного договора истцом на счёт ответчика произведены следующие платежи:

1 000 000 рублей за вступительный взнос на право использования товарного знака (Пп. № 35 от 07.02.2023 на основании счёта на оплату № 9346948623 от 03.02.2023);

500 000 рублей депозита по экспозиции для оформления интерьера магазина (Пп. № 47 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-45 от 13.02.2023);

150 000 рублей за торговое оборудование (Пп. № 48 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-50 от 13.02.2023);

120 000 рублей за световое оборудование (освещение магазина) (Пп. № 49 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-49 от 13.02.2023);

100 000 рублей за изготовление вывески (Пп. № 50 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-48 от 13.02.2023);

40 250 рублей за организацию видеонаблюдения (Пп. № 51 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-47 от 13.02.2023);

36 140 рублей за организацию брендированной продукции (Пп. № 52 от 15.02.2023 на основании счёта на оплату № УТ-46 от 13.02.2023);

4 000 рублей за пользование программным обеспечением (2 месяца) (Пп. № 55 от 16.02.2023 на основании счёт на оплату № УТ-51 от 15.02.2023).

Всего: 1 950 390 рублей.

Истец не получил от ответчика ничего из оплаченных услуг или оборудования – никакого встречного предоставления.

В практике франчайзингового бизнеса заверения достаточно часто играют ключевую роль при принятии решения о заключении договора коммерческой концессии. Так, например, правообладатель при продаже франшизы может заверять покупателя, что имел определенные финансовые показатели сети за последние годы, что отсутствовали судебные споры с иными франчайзи либо он никогда не находился в стадии банкротства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

Если же заверение предоставлено стороной относительно обстоятельств, непосредственно не связанных с предметом договора, но имеющих значение для его заключения, исполнения или прекращения, то в случае недостоверности такого заверения применяется статья 431.2 ГК РФ, а также положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ). Например, сторона договора может предоставить в качестве заверения информацию относительно своего финансового состояния или финансового состояния третьего лица, наличия соответствующих лицензий, структуры корпоративного контроля, если эти обстоятельства имеют значение для соответствующих договорных обязательств.

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, в соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ лицо, предоставившее недостоверное заверение, обязано возместить убытки, причиненные недостоверностью такого заверения, и (или) уплатить согласованную при предоставлении заверения неустойку (статья 394 ГК РФ). Названная ответственность наступает при условии, если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). При этом лицо, предоставившее заведомо недостоверное заверение, не может в обоснование освобождения от ответственности ссылаться на то, что полагавшаяся на заверение сторона договора являлась неосмотрительной и сама не выявила его недостоверность (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Если заверение предоставлено лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, то в случае недостоверности заверения последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 431.2 ГК РФ, применяются к предоставившему заверение лицу независимо от того, было ли ему известно о недостоверности таких заверений (независимо от вины), если иное не предусмотрено соглашением сторон. Предполагается, что лицо, предоставившее заверение, исходило из того, что другая сторона будет на него полагаться.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, при недостоверности предоставленного стороной договора заверения другая сторона, полагавшаяся на имеющее для нее существенное значение заверение, наряду с применением указанных в статье 431.2 ГК РФ мер ответственности, вправе отказаться от договора (статьи 310 и 450.1 ГК РФ), если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 431.2 ГК РФ).

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 следует, что при наличии соответствующих оснований заверение может быть признано недействительным применительно к правилам § 2 главы 9 ГК РФ.

По общему правилу условием применения всех перечисленных средств является вина лица, предоставившего недостоверные заверения, т.е. его осведомленность о недостоверности информации. Форма вины законодателем не уточняется, поэтому она может быть любой – от умысла до обычной (простой) неосторожности.

Однако в случае предоставления недостоверного заверения при осуществлении предпринимательской деятельности последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 431.2 ГК РФ, применяются к предоставившему заверение лицу и без его вины.

В соответствии с п. 3 ст. 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора требовать признания договора недействительным (ст. 179 и 178 ГК РФ — оспоримые сделки).

Как следует из п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Признание договора недействительным является основанием для квалификации уплаченных истцом денежных средств ответчику в качестве неосновательного обогащения последнего, которое по смыслу статей 1102, 1107 ГК РФ подлежит возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопреки п. 2.13 Лицензионного договора, по которому он носит смешанный характер – содержит элементы лицензионного договора (ст. 1235 ГК РФ), агентского договора (ст. 1005 ГК РФ) и договора поставки (ст. 506 ГК РФ), спорный Договор содержит все признаки Договора коммерческой концессии. Именно как «франшизу» ООО «Канделлябра» распространяло оферту о сотрудничестве с партнёрами в сети «Интернет» по адресу: https://candellabra.com/ru/franchise-home. На день принятия решения суда ответчик прекратил распространение франшизы.

Заключённый между сторонами договора предполагает (пункты 2.5, 2.6, 3.1.3, 3.2.3, 3.3.1) обязательное использование Лицензиатом Методики Лицензиара, от выполнения условий которой напрямую зависит успех предпринимательской деятельности Лицензиата.

Лицензиат получает от Лицензиара готовую бизнес-модель и поддержку владельца франшизы, в которую входит обучение сотрудников, готовые маркетинговые инструменты, реклама – всё необходимое для ведения бизнеса.

Как указано в п. 3.2.24 Лицензиат обязуется направить Договор на регистрацию в Роспатент. Договор на регистрацию не направлялся, как указывает истец, в силу недействительности Договора.

В силу п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пп. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

По п. 1 ст. 1027 ГК РФ, до договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности пользователя (пп. 1 – 2 ст. 1027 ГК РФ):

Комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау);

Деловую репутацию правообладателя;

Коммерческий опыт правообладателя.

Суд соглашается с истцом в том, что ответчик использовал сделку под лицензионный договор на право использования товарного знака в связи с отсутствием комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта.

Обозначение «Candellabra HOME» не зарегистрировано в Роспатенте в качестве товарного знака. Это самостоятельное основание для признания Лицензионного договора недействительным в связи с отсутствием у ответчика, как правообладателя, исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который должен быть передан как по лицензионному договору (ст. 1233 ГК РФ), так и по договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ) – вне зависимости от квалификации положений договора. Использование обозначения «Candellabra HOME», упоминаемое в Лицензионном договоре, не является использованием сходного товарного знака № 746658 «Candellabra» с изменением его отдельных элементов. Правовая охрана названного товарного знака не распространяется на указанное обозначение. Его передача ответчиком истцу и иным лицензиатам признана Патентным поверенным неправомерной.

При этом, согласно п. 2 ст. 1474 ГК РФ, распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) – без регистрации в качестве товарного знака – не допускается.

В свою очередь, предоставленная Лицензиаром Методика ведения предпринимательской деятельности в сфере торговли предметами интерьера и декора не имеет коммерческой ценности, не является ноу-хау, и априори не способна положительно или эффективно повлиять на предпринимательскую деятельность Лицензиата с целью достижения заявленных Лицензиаром показателей успешности. Составлена из общеизвестной и доступной в сети «Интернет» информации. Тогда как в преамбуле Методики содержится дословное заверение об обстоятельствах: «настоящая Методика уникальна». И далее указывается: «Изучая настоящую Методику, Партнеру необходимо осознать краеугольный камень, на котором базируется успех предпринимательской деятельности в сфере торговли предметами интерьера и декора под брендом Candellabra HOME, добиться которого возможно лишь при неукоснительном выполнении следующих условий (далее – Условия успеха): 1. Осознать род своей деятельности — ведение предпринимательской деятельности, включающей риски. 2. Осознать уникальность настоящей Методики и авторитет Candellabra HOME как ее составителя. 3. Осознать цель, а не причины предпринимательской деятельности. 4. Делать все только по настоящей Методике и никак иначе. 5. Осознать, что является источником денежных средств, и безубыточность не наступает, а достигается».

В подтверждение того обстоятельства, что у ответчика отсутствует деловая репутация, поскольку при продаже франшизы не открыл ни одного собственного магазины под обозначением «Candellabra HOME», истец представил дополнительные доказательства – сообщил, что «основатели» франшизы «Candellabra HOME» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющиеся учредителями ответчика, ранее основали франшизу «Mossebo» (они же являются учредителями ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент») по открытию студий дизайна жилых и нежилых помещений.

Представленными истцом решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 по делу № 2-165/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2020 № 33-2997/2020, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2020 № 8Г-9360/2020, признан недействительным Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № К-14/11/2017/1 от 14.11.2017; решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2022 по делу №2-24/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2023 № 33-8925/2023, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 № 8Г-19086/2023, признан недействительным Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № 05/02/21 от 05.02.2021. Основаниями является заключение договоров под влиянием введения в заблуждение (ст. 178 ГК РФ).

Данным «ноу-хау» являлась полностью идентичная упомянутой в настоящем деле Методика ведения предпринимательской деятельности.

В связи с признанием в соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделки недействительной, на основании ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия ее недействительности в виде возврата перечисленных по ней платежей.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным Лицензионный договор на право использования товарного знака (знака обслуживания) № 03/02/2023-2 от 03.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Канделлябра» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ре:еволюшн», как заключённый под влиянием обмана;

2. Применить последствия недействительности Лицензионного договора на право использования товарного знака (знака обслуживания) № 03/02/2023-2 от 03.02.2023 – взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канделлябра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ре:еволюшн» 1 950 390 рублей;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канделлябра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ре:еволюшн» 32 504 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.