Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А82-6153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6153/2020
г. Ярославль
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26585,87 руб.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДСПБ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" о взыскании задолженности по договору № 247 от 26.07.2019 в размере 482612,50 руб., пени за период с 17.10.2019 по 19.05.2020 в размере 32809,24 руб., продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 40000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний указал на погашение задолженности в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска в связи с оплатой долга, в котором истец просил взыскать с ответчика 26585,87 рублей пени за период с 17.10.2019 по 16.06.2020 по учетной ставке 4,25%, а также судебные расходы. Уменьшение требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.07.2019 заключен договор № 247 поставки медицинских инструментов на общую сумму 1080770,00 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата товара о не позднее 30-ти дней с даты его поставки.

Пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар на всю сумму договора передан ответчику по товарным накладным в период времени с 16.09.2019 по 21.01.2020, оплачен ответчиком в период времени с 26.09.2019 по 16.06.2020.

Истец, указывая на то, что товар ответчиком оплачен с просрочкой, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанному договору оплачен заказчиком с просрочкой.

Расчет пени, выполненный истцом, суд признает соответствующим условиям заключенного договора и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что контррасчет пени ответчиком не представлен, истец при расчете применил ключевую ставку 4,25%, действующую на день принятия решения судом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 40000,00 рублей истец подтверждает договором от 30.03.2020 на оказание юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО1, актом № 30 от 01.04.2020 приемки оказанных услуг, расходным кассовым ордером от 01.04.2020 № 30 на сумму 40000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

Учитывая изложенное выше, объем оказанных услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными что расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ в сумме 2000,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26585,87 рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17399,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 03.04.2020 № 87.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.