Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А55-38522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38522/2023
21 июня 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания" о взыскании 7 751 113 руб. 13 коп., в том числе: 4 917 225 руб. 18 коп.- задолженность по договору № 45-7-3622 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 922 826 руб. 74 коп.- пени; 1 603 337 руб. 59 коп.- задолженность по договору № 45-7-3624/23 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 307 723 руб. 62 коп.- пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «СТЭК» (Покупатель) были заключены договора поставки и транспортировки газа №45-7-3622 от 01.12.2022 и №45-7-3624/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора №45-7-3622 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: июль-сентябрь 2023, Ответчику было поставлено 726,336 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа;

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Стоимость поставленного Ответчику газа за июль-сентябрь 2023 составила 4 917 225,18 руб.

В соответствии с условиями договора №45-7-3624/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: июль-сентябрь 2023, Ответчику было поставлено 237,240 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа;

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Стоимость поставленного Ответчику газа за июль-сентябрь 2023 составила 1 603 337,59 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии, требования которых последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Истцом были начислены ответчику пени по договору № 45-7-3622 от 01.12.2022 в сумме 922 826 руб. 74 коп., по договору № 45-7-3624/23 от 01.12.2022 в сумме 307 723 руб. 62 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.    

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 7 751 113 руб. 13 коп., в том числе: 4 917 225 руб. 18 коп.- задолженность по договору № 45-7-3622 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 922 826 руб. 74 коп.- пени; 1 603 337 руб. 59 коп.- задолженность по договору № 45-7-3624/23 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 307 723 руб. 62 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 60 002 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1754 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 751 113 руб. 13 коп., в том числе: 4 917 225 руб. 18 коп.- задолженность по договору № 45-7-3622 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 922 826 руб. 74 коп.- пени; 1 603 337 руб. 59 коп.- задолженность по договору № 45-7-3624/23 от 01.12.2022 за период июль – сентябрь 2023 года, 307 723 руб. 62 коп.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 002 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1754 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1