Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А76-18055/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-18055/2017 23 ноября 2017 года г. Челябинск Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "Челябэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», ОГРН <***>,г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 87 038 руб. 81 коп., Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», (далее – истец), 23.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Организации вневедомственной охраны Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору № 81-166 от 15.12.2015 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 19 100 руб. 99 коп., задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору№ 81-166 от 27.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере64 502 руб. 15 коп., законной неустойки за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 3 435 руб. 67 коп. В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено. Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 16.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 105 159 руб. 39 руб., взыскать с ответчика неустойку в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 4 254 руб. 63 коп. (л.д. 84). Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, по доверенности с правом полного или частичного отказа от иска. Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ. С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 4 254 руб. 63 коп. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ. Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, 15.12.2015 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения № 166 по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. контракта). Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (системы учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего контракта (п. 4.1. контракта). За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контракта). В соответствии с п. 6.4.1. промежуточная плата производится: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. контракта). В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом. Цена контракта за потребленную электроэнергию (мощность) на 2015 составляет 75 000 руб.: - бюджетная составляющая – 63 559 руб. 32 коп., - внебюджетная составляющая – - сумма налога на добавленную стоимость – 11 440 руб. 68 коп. При этом цена контракта должна учитывать изменения стоимости электроэнергии в зависимости от величины нерегулируемых цен на поставленную электроэнергию (мощность) потребителю (п. 9.1. контракта). Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.01.2016 г. 00 ч. 00 мин. Настоящий контракт действует по 31.12.2016 г. (п. 10.1. контракта) (л.д. 10-16). Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения № 166 от 27.12.2016 по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. контракта). Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (системы учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего контракта (п. 4.1. контракта). За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контракта). В соответствии с п. 6.4.1. промежуточная плата производится: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. контракта). В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом. Цена контракта за потребленную электроэнергию (мощность) на 2016 составляет 42 842 руб. 29 коп.: - бюджетная составляющая – 36 307 руб. 03 коп., - внебюджетная составляющая – - сумма налога на добавленную стоимость – 6 535 руб. 26 коп. (п. 9.1. контракта). Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 18.04.2016 г. 00 ч. 00 мин. Настоящий контракт действует по 31.11.2016 г. (п. 10.1. контракта) (л.д. 14-20). Несвоевременное исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суд, проанализировав условия контрактов энергоснабжения № 166 от 15.12.2015 и № 166 от 27.12.2016, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно, указанный договор между сторонами заключен. Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела отчетные ведомости, счета–фактуры (л.д. 28-31). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 254 руб. 63 коп. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Учитывая, что ответчиком, являющимся не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется. На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере в размере 4 254 руб. 63 коп. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 подлежит удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 15173 от 06.10.2017 и № 22547 от 20.12.2016 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Принять частичный отказ истца от иска. Производство по делу в части взыскания с ответчика ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт» сумму основного долга в размере 105 159 руб. 39 руб., - прекратить. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ответчика ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт», неустойку в размере 4 254 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья А.А. Вишневская В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ПАО "Челябэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области" (подробнее)Иные лица:Управление вневедомственной охраны Главного управления министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |