Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А40-29018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29018/17-171-289
г. Москва
01 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119021 <...>. , дата регистрации: 13.05.2009 г.

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 184046 обл МУРМАНСКАЯ р-н КАНДАЛАКШСКИЙ <...>, дата регистрации:23.07.2012 г.

о взыскании задолженности в размере 1 227 741 руб.23 коп. по договору услуг № 51-01-001 от 21.01.2016 г.

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 в размере 447 889,80 руб., неустойки в размере 134 334,91 руб. по состоянию на 25.05.2017, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму основного долга 447 889,80 руб., начиная с 26.05.2017 и по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. По существу возражения ответчика сводятся к тому, что сторонами не урегулированы пункты 5.5. и 5.7. Договора, регламентирующие сроки оплаты и порядок предоставления счетов и других необходимых документов для оплаты тепловой энергии. Также, по мнению ответчика, истец должен был направлять поступающие от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунального ресурса, на погашение ранее возникшей задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства № 1089-р от 11.06.2015 года Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Истец, АО «ГУ ЖКХ») является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Между Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Директора обособленного подразделения «Мурманское» (далее – Истец, АО «ГУ ЖКХ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее – Ответчик, ООО «УК «Феникс») заключен договор теплоснабжения № 51-01-001.

Согласно п. 1.1. Договора Истец взял на себя обязательство подавать через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию Ответчику на объекты Ответчика в соответствии с перечнем объектов исполнителя по договору по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору. Ответчик обязан принять и оплатить поставленную Истцом тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.5. и п. 5.6. Договора Ответчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплатить 100 % стоимости фактического объёма потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, отпустив Ответчику за период с мая 2016 по ноябрь 2016 года тепловую энергию.

Претензии по количеству и качеству оказанных услуг от Ответчика не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность перед истцом погашена в части, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма долга за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 составила 447 889,80 руб.

Суд отмечает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд отклоняет возражения ответчика в указанной части ввиду следующего.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно позиции ответчика, по существу возражения в части задолженности по основному долгу сводятся к тому, что сторонами не урегулированы пункты 5.5. и 5.7. Договора, регламентирующие сроки оплаты и порядок предоставления счетов и других необходимых документов для оплаты тепловой энергии.

Также, по мнению ответчика, истец должен был направлять поступающие от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунального ресурса, на погашение ранее возникшей задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в связи с тем, что тепловая энергия была передана Истцом и принята Ответчиком, у Ответчика согласно ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Гражданское законодательство исходит из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставленное истцом должно быть оплачены ответчиком, однако срок оплаты имеет значение при установлены ответственности за нарушение сроков.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в размере 134 334,91 руб. по состоянию на 25.05.2017, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга 447 889,80 руб., начиная с 26.05.2017 и по день фактической оплаты долга, ввиду следующего.

Согласно п.3.1.13.Договора Теплоснабжающая организация (Истец) обязана ежемесячно 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, направлять в в адрес исполнителя коммунальных услуг (Ответчику) для подписания Акт отпуска тепловой энергии за расчетный период, выставлять счет-фактуру, счет на оплату фактического объема тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.5.5. Договора срок для оплаты счетов составляет 10 календарных дней (до 15 числа каждого месяца) в случае своевременного предоставления документов на оплату, а именно до 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являются счета-фактуры выставляемые Теплоснабжающей организацией (Истцом) не ее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.7. Договора, основанием для расчетов является Акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Суд отмечает, что договор подписан с протоколом разногласий.

В протоколе разногласий Ответчик просит внести изменения в пункты Договора 3.1.12., 3.3.21., 3.3.22., 3.3.25., 3.4.5. касающихся отношений по заблаговременному предупреждению ограничений поставки тепловой энергии, аварийных ситуаций, включения отремонтированных систем теплоснабжения.

В адрес Ответчика был направлен протокол согласования разногласий от 04.02.2016.

Вместе с тем, ответчиком протокол согласования разногласий подписан без согласования п.п. 3.3.21, 3.3.22, 3.3.25, 3.4.5, 5.5, 5.7, 6.5.

Таким образом, как следует из материалов дела, сторонами не урегулированы пункты 5.5. и 5.7. Договора, регламентирующие сроки оплаты и порядок предоставления счетов и других необходимых документов для оплаты тепловой энергии.

Так Истцом была предложена редакция, согласно которой Ответчик обязан был сам получить необходимые документы у Истца, Ответчиком была предложена другая редакция указанного пункта, а именно было предложено Истцу все документы направлять Ответчику с использованием факсимильной связи или электронной связью, с последующей досылкой оригиналов документов почтовой связью.

Отсутствие согласия сторон по данному вопросу (ст. 432 ГК РФ) не дает истцу право в одностороннем порядке принять санкции к ответчику, до урегулирования разногласий по срокам внесения оплаты.

В части ссылки истца на положения п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 года, в котором говорится об оплате за поставленный коммунальный ресурс до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, суд отмечает, что между сторонами заключен договор, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться именно положениями оспариваемого договора.

Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 25 Правил, в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Истцом не представлено доказательств предоставления информации ответчику о состоянии его задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств выставления счетов ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности определения срока оплаты, и как следствие начало периода начисления неустойки.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в размере 134 334,91 руб. по состоянию на 25.05.2017, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга 447 889,80 руб., начиная с 26.05.2017 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 447 889 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" долг в размере 447 889 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 265 руб. 25 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 378 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков