Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А03-16660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16660/2023
г. Барнаул
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Мир», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края, с. Урлапово Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 948 938,27 руб. задолженности по муниципальному контракту № 08172000003230012690001 от 07.03.2023, а также 47 745,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании сторон:

от истца – адвокат Тарасова Юлия Александровна по доверенности от 06.10.2023, удостоверение 1615 от 13.11.2020;

от ответчика – не явились, ответчик извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Мир», г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «СК Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края, с. Урлапово Шипуновского района Алтайского края (далее – МКОУ «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина», ответчик) о взыскании 4 948 938,27 руб. задолженности по муниципальному контракту № 08172000003230012690001 от 07.03.2023, а также 47 745,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 702, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту здания школы, что привело к возникновению задолженности и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Протокольным определением от 09.11.2023 рассмотрение дела отложено на 07.12.2023.

В судебное заседание 07.12.2023 ответчик не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» из сети Интернет, следует, что ответчик получил протокольное определение суда 13.11.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке чт. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.12.2023, с целью предоставления ответчику времени дл подготовки отзыва на исковое заявление.

После перерыва ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с предъявленным иском согласен, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

После перерыва в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Выслушав представителя, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК МИР» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08172000003230012690001, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по объекту: капитальный ремонт муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Урлаповской средней общеобразовательной школы имени Н.В.Четырина» Шипуновского района Алтайского края расположенного по адресу: 658388, <...> (далее – «работа») и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта состав и объем работы определяются: проектной документацией (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (приложение № 3 к контракту). Место выполнения работы: 658388, <...> (далее – «место выполнения работы») (п. 1.3 контракта).

В силу п. 2.1 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта определяется путем составления сметы контракта (приложение № 2) и составляет 27 697 921,33 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 2.2 контракта, оплата по контракту производится в следующем порядке: оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика; оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств местного бюджета (федерального, краевого бюджетов); оплата отдельного этапа исполнения контракта осуществляется в размерах, которые установлены графиком выполнения работы (приложение № 4 контракта), в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.2. контракта; окончательный расчет по контракту осуществляется после передачи результата работы в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.2. контракта.

В разделе 4 контракта стороны указали срок выполнения работ по контракту, так работа подрядчиком выполняется в сроки, установленные графиком выполнения работы, приведенным в приложении № 4 к контракту (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 4.2 контракта подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена (последний этап работы должен быть закончен) не позднее 31.07.2023. Подрядчик по согласованию с заказчиком может досрочно сдать выполненную работу, а также отдельные этапы выполнения работы. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такую работу, а также отдельные этапы выполнения работы в соответствии с условиями контракта (п. 4.3-4.4 договора).

В соответствии с приложением № 4 к контракту работы по объекту поделены на 3 этапа. Срок первого этапа работы определен следующим образом: с момента подписания контракта до 31.05.2023.

Как указывает истец в исковом заявлении, 27.04.2023 в связи с производственной необходимостью между сторонами было заключено дополнительное соглашение на выполнение непредвиденных работ на объекте, так в приложении № 4 к контракту была изменена дата окончания работ первого этапа с 31.05.2023 на 02.05.2023.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 4 948 938,27 руб., что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.05.2023, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.05.2023 за период с 07.03.2023 по 02.05.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.05.2023 за период с 07.03.2023 по 02.05.2023 (л.д. 27-30).

Оплата данного этапа должна была быть осуществлена до 17.05.2023, при этом заказчиком не были исполнены условия контракта в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с письмом № 20-5/23 от 17.05.2023 подрядчик уведомил заказчика о необходимости оплаты по контакту этапа выполненных работ, принятого по акту о приемке работ и подписанного заказчиком 02.05.2023.

Согласно письму от 14.06.2023 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту в связи с нарушением заказчиком условий контракта, до исполнения последним обязательств по оплате первого этапа выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 02.05.2023 (л.д. 24).

Письмом № 13-8/23 подрядчик повторно уведомил заказчика о приостановлении подрядных работ по капитальному ремонту школы по контракту № 08172000003230012690001 в связи с тем, что заказчиком не был оплачен 1 этап работ, выполненных согласно акта о приемке выполненных работ от 02.05.2023.

Претензионным письмом № 03/08 от 25.08.2023 (л.д. 31) подрядчик обязал заказчика оплатить отдельный этап выполненных работ по контакту № 08172000003230012690001, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя в истца в судебном заседании следует, что ответчик не произвел оплату этапа выполненных работ по контракту № 08172000003230012690001 по акту от 02.05.2023.

Факт выполнения подрядчиком этапа работ на сумму 4 948 938,27 руб. подтверждается материалами дела в совокупности, и не оспорен ответчиком.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленным иском согласен, не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по оплате выполненных работ ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты этапа выполненных работ в суд ответчик не представил.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 745,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края, с. Урлапово Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мир», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 948 938,27 руб. задолженности по муниципальному контракту, а также 47 745,00 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель