Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-58434/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58434/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Тепловые сети» (187000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Тосненская клиническая межрайонная больница» (187000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии: от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 10.01.2025), от Учреждения представителя ФИО2 (доверенность от 21.04.2025),

установил:

акционерное общество «Тепловые сети» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тосненская клиническая межрайонная больница» (далее – Учреждение) 3 786 437 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2023 по 31.12.2024, 243 497 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.05.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 26.05.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение указывает, что отсутствие задолженности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждено подписанными сторонами актами сверок, представленными в материалы дела платежными поручениями и соглашением о расторжении договора теплоснабжения, действующего в соответствующий период.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, пояснил, что доначисления за прошедшие расчетные периоды обусловлены применением расчетного способа коммерческого учета тепловой энергии ввиду работы приборов учета в соответствующий период в нештатном режиме, представитель

Учреждения возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключены договоры от 29.03.2023 № 11/09-К, от 15.01.2024 № 11/01-К (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии, а абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договоров.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 17.02.2025 договор от 29.03.2023 № 11/09-К расторгнут, все взаимные обязательства сторон, связанные с отпуском и приемкой тепловой энергии прекращены.

Впоследствии между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 11/10-К, условия которого распространены на правоотношения сторон с 01.01.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате поставленной в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 тепловой энергии, Компания 24.04.2025 направила Учреждению претензию от 27.03.2025 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

В соответствии с положениями пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с расчетом Компании задолженность Учреждения по оплате потребленной в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 тепловой энергии, определенная с применением расчетного способа коммерческого учета объема тепловой энергии, составляет 3 786 437 руб. 30 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение представило в материалы дела акты сверок расчетов по состоянию на 31.12.2023, по состоянию на 31.12.2024, а также платежные поручения от 02.04.2024 № 389458, от 03.04.2024 № 392408, от 10.03.2025 № 244483, № 244484, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Ссылаясь на неисправность соответствующего прибора учета в спорный период и наличие оснований для коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем, Компания представила в материалы дела акт обследования от 15.01.2025, согласно которому надстроечная база данных тепловычислителя ТСРВ-026М с заводским номером 1403714 не соответствует согласованной с Компанией проектной базе данных, а вес импульса был изменен, что обусловило занижение объемов теплопотребления в период с даты акта вводу в эксплуатацию спорного прибора учета до момента устранения замечаний после вызова представителя Компании для повторного ввода в эксплуатацию.

Вместе с тем, положениями пункта 3 статьи 407 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон.

В материалы дела представлено соглашение от 17.02.2025 о расторжении действующего на момент составления указанного акта обследования договора теплоснабжения от 29.03.2023 № 11/09-К, в соответствии с условиями которого прекращены все взаимные обязательства сторон, связанные с отпуском и приемкой тепловой энергии.

Учитывая, что указанное соглашение подписано Компанией после составления акта обследования спорного прибора учета, а действие представленного истцом в материалы дела договора теплоснабжения от 07.02.2025 № 11/10-К распространено сторонами на их правоотношения с 01.01.2025, арбитражный суд полагает, что соответствующее обязательство прекращено, а основания для удовлетворения заявленных Компанией требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов