Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-39502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39502/2017
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СОТИС Технолоджи» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630017, <...>) по признакам отсутствующего должника.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.02.2018 был объявлен перерыв до 22.02.2018 - 09 часов 15 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 14.11.2017, паспорт),

установил:

19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СОТИС Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Сибирская логистика» несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 348 173 руб. 28 коп.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должника.

Определением арбитражного суда от 18.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Кроме того, представителем заявителя по делу о банкротстве представлено письменное согласие на финансирование судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 04.07.2017 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки №04.0717, согласно условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары согласно прилагаемой спецификации на общую сумму 318 840 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору поставки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Первого Арбитражного учреждения от 19.10.2017 по делу №ЮЮ-002-10-17 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 348 173 руб. 28 коп., из которых 318 840 руб. – сумма основного долга, 29 333 руб. 28 коп. – неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – третейский сбор.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2017 по делу №А45-31787/2017 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 348 173 руб. 28 коп.

22.12.2017 выдан исполнительный лист ФС №013563427 на принудительное исполнение решения суда.

До настоящего времени обязательства должника перед кредитором не исполнены.

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие непогашенной задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела усматривается, что должник состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску с 15.05.2015, юридический адрес: 630017, <...>, по которому должник не находится.

Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 30.01.2018, у должника отсутствует зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Расчетные счета должника закрыты 08.11.2017, 28.07.2017, 07.03.2017, 25.01.2017.

Согласно акту осмотра должник и руководитель по месту регистрации отсутствуют, хозяйственная деятельность по адресу регистрации не осуществляется.

Должник в материалы дела не представил доказательств подтверждающих наличие у него какого-либо имущества, а так же доказательств движения денежных средств по счетам, и иных доказательств подтверждающих ведение деятельности должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «СОТИС Технолоджи» в размере 348 173 руб. 28 коп., из которых 318 840 руб. – сумма основного долга, 29 333 руб. 28 коп. – неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – третейский сбор, подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Заявленная саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Развитие» представила кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибирская логистика».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине понесенные конкурсным кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 206, 45, 52, 53, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Сибирская логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630017, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 21 июня 2018 года.

Применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 1030, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630010, <...>).

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СОТИС Технолоджи» в размере 348 173 руб. 28 коп., из которых 318 840 руб. – сумма основного долга, 29 333 руб. 28 коп. – неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – третейский сбор в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистика» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОТИС Технолоджи» государственную пошлину по заявлению в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника на 19 июня 2018 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет № 712 (помощник судьи - 8 (383) 269-69-37).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю.Белкина