Решение от 23 января 2020 г. по делу № А60-59153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59153/2019
23 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ПТЖКХ "ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116438 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2020,

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 116438 руб. 95 коп. из которых: 101954 руб. 16 коп. – долг за услуги за содержание и ремонт общего имущества с 16.09.2018 по 20.08.2019, 14484 руб. 79 коп. – пени на 20.08.2019 с продолжением их начисления с 21.08.2019 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, до фактического исполнения решения суда, а также 4493 руб. – государственная пошлина.

Ответчик представил отзыв, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора (с претензии не указано требование в отношении пени), просит привлечь третьим лицом без самостоятельных требований собственника остальных нежилых помещений.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется.

Как разъяснено в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Аналогичным образом указанные разъяснения могут быть применены и к соблюдению претензионного порядка по договорной неустойке.

Оснований для привлечения третьим лицом без самостоятельных требований собственника остальных нежилых помещений также не имеется, т.к. в настоящее время имеется судебный акт (вступившее в законную силу решение от 25.04.2017 по делу №А60-62555/2016), которым были установлены фактические обстоятельства. Доказательств того, что фактические обстоятельства изменились на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении дома № 15 по ул. Гагарина п. Рефтинского.

22.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 15 расположенного по ул. Гагарина в п. Рефтинский, а пользователь обязуется оплачивать услуги выполняемые исполнителем в порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16 от 22.04.2016 предусмотрено, что помещение, используемое Пользователем помещения, расположено в доме № 15 по ул. Гагарина в п. Рефтинский, общей площадью 451,4 кв.м. и принадлежит пользователю помещения, на праве аренды.

Данные обстоятельства были установлены решением от 25.04.2017 по делу №А60-62555/2016.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата производится в порядке п. 4.1. договора.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование о взыскании с ответчика 101954 руб. 16 коп. – долг за услуги за содержание и ремонт общего имущества с 16.09.2018 по 20.08.2019, удовлетворяется судом.

В соответствии с п.5.3. вышеуказанного договора, за несвоевременное и (или) не полное внесение платежей потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, вплоть до фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета размер пени по состоянию на 20.08.2019 составляет 14484 руб. 79 коп.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, данное требование законно.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты процентов подлежит удовлетворению применительно к п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Иные доводы ответчика правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МУП "ПТЖКХ "ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ 116438 руб. 95 коп. из которых: 101954 руб. 16 коп. – долг за услуги за содержание и ремонт общего имущества с 16.09.2018 по 20.08.2019, 14484 руб. 79 коп. – пени на 20.08.2019 с продолжением их начисления с 21.08.2019 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, до фактического исполнения решения суда, а также 4493 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин