Решение от 26 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29008/2025
27 января 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Виноградовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс», город Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от ответчика – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс», согласно которому просит взыскать задолженность по договору №259-П/2019г от 18.09.2019г. в размере 3 200 000 руб.

Определением суда от 29 октября 2025 года принято исковое заявление к производству.

Определением суда от 01 декабря 2025 года судебное заседание назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору №259-П/2019г от 18.09.2019г. в размере 3 000 000 руб.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно мировое соглашение с целью урегулирования спора.

Судом приобщено ходатайство к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 259-П/2019 от 18.09.2019г., согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара поставщику.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №965 от 08.05.2025 года на сумму 1 631 320,80 руб., №989 от 02.07.2025 на сумму 1 597 274,40 руб., Истец поставил товар Ответчику.

В соответствии с дополнительными соглашениями №158 от 08.05.2025г. и №159 от 02.07.2025г., к договору № 259-П/2019 от 18.09.2019г., предусмотрена 100% предоплата поставленных товаров. Согласно доводам Истца, товар был отгружен со склада поставщика и принят покупателем, но оплачен частично.

В соответствии с п. 4.2. Порядок расчетов оговаривается в Дополнительных соглашениях, оплата производится путем перечисления безналичных средств на расчётный счет поставщика на основании выставленного счета не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления. Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены Сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях.

Как следует из искового заявления, а также представленным в материалы дела акту сверки от 22.10.2025г., сумма задолженности составляла 3 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в свою очередь были исполнены обязанности по поставке товара, оговоренного договором, товар был отгружен в срок, приёмка покупателем была осуществлена.

24 сентября 2025 года, в порядке пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцом было направлено в адрес Ответчика претензия с целью урегулирования спора.

Основанием для обращения в суд с иском послужило нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» сроков выполнения условий договора и дополнительных соглашений.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком допущено нарушение срока оплат поставленных товаров, что следует из актов о приемке поставленных товаров УПД №158 от 08.05.2025г., и №159 от 02.07.2025г.

В ходе судебного заседания, Ответчиком, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме, а также заявлено ходатайство об урегулирования спора путем подписания мирового соглашения, к материалам дела приобщен трек номер №80515215238149 направления соглашения в адрес Истца.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и в аудиопротоколе.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №259-П/2019г от 18.09.2019г. в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 300 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 84 700 руб., оплаченной платежным поручением №895 от 22.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья А.Т. Сериккалиева