Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А60-25305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25305/2017
25 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН 6670174324, ОГРН 1076670015817) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2016.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 542178 руб. 35 коп. за поставленную в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 тепловую энергию в рамках договора купли-продажи №4822 от 25.08.2016., включая объемы сверхнормативных потерь, неустойку в сумме 60432 руб. 03 коп. за период с 11.03.2017 по 18.08.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство отклонено, поскольку вопрос заявленный ответчиком касается не специальных знаний, а юридической квалификации, которая может быть дана судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 4822 от 25.08.2016 (далее - Договор).

Истец обязался подавать тепловую энергию и горячую воду в строящиеся объекты ответчика (МКД №1 (строительство), расположенные по адресу: <...> в р-не дома №8), а Ответчик, обязался принимать и своевременно оплачивать принятые энергоресурсы.

Во исполнение условий Договора за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 Истцом отпущена, а Ответчиком принята тепловая энергия на сумму 542178 руб. 35 коп., в том числе сверхнормативные потери за февраль 2017 года.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно размера предъявленной Ответчику платы за сверхнормативные потери объема тепловой энергии, рассчитанной истцом по балансовому методу.

Из пояснений Истца следует, что расчет произведен им пропорционально договорным величинам по п. 3.4 Договора расчетным методом на основании требований Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр).

Представленный Истцом расчет объема потребленной тепловой энергии, не противоречит ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон), п. 114 Правил № 1034, п. 80 Методики N 99/пр.

В соответствии со ст.19 Закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В п. 114 Правил N 1034 указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При определении объема потребленной Ответчиком тепловой энергии, Истец руководствовался положениями Методики N 99/пр.

Расчет истца осуществлен в соответствии с требованиями Методики N 99/пр, в соответствии с п.80 которой в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.6.3 Договора установлено, что оплата за фактически потребленные в истекшем периоде месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, долг составил 542 178 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика пени 60 432 руб. 03 коп., начисленных в соответствии со ст.15 Закона за период с 11.03.2017 по 18.08.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что со стороны Ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени 60432 руб. 03 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 602 610 руб. 38 коп., в том числе долг 542 178 руб. 35 коп., пени 60 432 руб. 03 коп., и пени на сумму долга с 19.08.2017 по день оплаты долга по ставкам, установленным ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины 14 177 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов