Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А42-2694/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-2694/2025
город Мурманск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  (183038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (184141, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 043 420 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2024 года в сумме 1 043 420 руб. 87 коп., а также почтовых расходов в сумме 196 руб. 80 коп.

07.05.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указав на передачу части помещений по договорам социального найма, а также указав на нахождение помещения, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 1, кв. 28 в собственности физического лица.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. 17.06.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2024 года в сумме 973 885 руб. 77 коп., неустойку за период с 15.04.2025 по 18.06.2025 в сумме 22 062 руб. 26 коп., а также почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп., в том числе исключив помещение, расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 1, кв. 28 из общего расчета задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ находятся пустующие жилые помещения в многоквартирных домах в нп Ёнский, согласно перечню, указанному в расчете задолженности.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах на территории нп Ёнский, поставил в период с октября по декабрь 2024 года в указанные жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 973 885 руб. 77 коп.

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса произведена не была, претензия от 26.02.2025 № 1-26-10/4456 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.

Согласно пунктам 11, 15 части 1 статьи 36 Устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области Администрация распоряжается и управляет муниципальным жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, обеспечивает содержания муниципального жилищного фонда.

Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, осуществляющим от имени муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения указанных в иске пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Факт отсутствия в период с октября по декабрь 2024 года нанимателей муниципальных жилых помещений, указанных в расчете задолженности, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997              № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в пустующие жилые помещения, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность в сумме 973 885 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платёжным поручением от 27.03.2025 № 7656 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 56 303 руб.

С учетом уточнений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 54 797 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 506 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг почтовой связи в размере 196 руб. 80 коп.

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден и обоснован.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2024 года в сумме 973 885 руб. 77 коп., неустойку за период с 15.04.2025 по 18.06.2025 в сумме 22 062 руб. 26 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере  54 797 руб. и почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 506 руб., перечисленную платежным поручением от 27.03.2025 №  7656.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            О.О. Новикова