Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А33-3052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2023 года


Дело № А33-3052/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено «05» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерное общество "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерное общество "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №2 на оказание услуг спецтехники от «10» января 2022 г., в размере 18 000 рублей; неустойки с 6.09.2022г. по 19.01.2023г., в размере 2 430 рублей; неустойки с 20.01.2023г. по фактический день возврата долга, в размере 0,1% за каждый день от суммы долга 18 000 рублей; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

Определением от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.03.2023 (зарегистрировано 30.03.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (заказчик) и ООО «Лукон» заключен договор № 2 на оказание услуг спецтехники от 10.01.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспорта и спецтехники в порядке и на условиях, установленных договором. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги, на основании путевых листов, по тарифам, согласованным сторонами к договору (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг каждого конкретного транспорта согласуется сторонами в заявке или дополнительном соглашении к договору.

Согласно п. 3.6 договора заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным исполнителем услугам в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный исполнителем акт, либо в тот же срок предоставляет исполнителю в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных исполнителем услуг.

В случае если заказчик не подписывает акт и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт – принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора факт выполнения работ по договору, их объем и стоимость подтверждается актом приемки выполненных работ с приложением копий сменных рапортом работы, справок о почасовой работе автомобиля, отрывными талонами заказчика путевых листов исполнителя.

Исполнитель предъявляет заказчику акт приемки выполненных работ с подтверждающими копиями первичных документов, счет-фактуру на выполненные работы (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора заказчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные исполнителю вследствие ненадлежащего выполнения условий договора, в том числе несвоевременную оплату выставленных счетов, в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истцом был выставлен счет на оплату № 403 от 06.09.2022 (услуги крана 25 тонн стрела 31 метр; 6 ч.; по 3 000 руб.) на сумму 18 000 руб.

В материалы дела также представлены: сменный рапорт, универсальный передаточный документ № 385 от 06.09.2022 на сумму 18 000 руб., акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому по состоянию на 17.11.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 18 000 руб. Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Из иска следует, что оплата ответчиком не произведена.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№ б/н от 17.11.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору №2 на оказание услуг спецтехники от «10» января 2022 г., в размере 18 000 рублей; неустойки с 06.09.2022г. по 19.01.2023г., в размере 2 430 рублей; неустойки с 20.01.2023г. по фактический день возврата долга, в размере 0,1% за каждый день от суммы долга 18 000 рублей; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что 06.09.2022 г. истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №403 от 6.09.2022г., об оказании услуги крана 25 тонн стрела 31 метр, 6 ч. по 3000р., итого на 18 000 рублей. В качестве подтверждающего первичного документа был приложен сменный рапорт от 05 сентября 2022 г. По мнению ответчика, указанный сменный рапорт не отвечает относимости, допустимости доказательств к предмету заявленного иска. В графе наименование заказчика указано наименование - ЗАО Гидромонтаж, в то время как ответчиком является ЗАО «КМУ «ГИДРОМОНТАЖ», кроме того в сменном рапорте видно исправление: «аббревиатура ЗАО дописана сверху исправленного ООО», Иных реквизитов (ИНН, ОГРН, юр адрес) в рапорте не сообщалось. В графе спецтехника указано: Автокран 95, в то время как в счете на оплату истец указывает, что услуги оказывал кран 25 тонн, стрела 31 метр. В графе подпись ответственного лица указана подпись без указания должности, какой-либо принадлежности к организации, а также расшифровки подписи. В графе подпись заказчика - подпись отсутствует. Истцом не представлены достоверные доказательства того что услуга были оказаны.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлено требование о взыскании долга за оказанные услуги в размере 18 000 руб., в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: счет на оплату № 403 от 06.09.2022 (услуги крана 25 тонн стрела 31 метр; 6 ч.; по 3 000 руб.) на сумму 18 000 руб., сменный рапорт, универсальный передаточный документ № 385 от 06.09.2022 на сумму 18 000 руб., акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому по состоянию на 17.11.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 18 000 руб. Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по спорному УПД в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчик требования истца оспорил, указав, что представленные документы не подтверждают факт оказания услуг.

Судом установлено, что представленные в материалы дела документы подписаны истцом в одностороннем порядке. Сменный рапорт со стороны ответчика (заказчика) не подписан. В материалах дела отсутствуют первичные документы бухгалтерского учета (путевые листы, подписанный заказчиком сменный рапорт), подтверждающие реальность оказания истцом спорных услуг.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что первичные учетные документы, подтверждающие оказание услуг, либо иные доказательства, безусловно свидетельствующие об оказании истцом ответчику услуг в заявленном объеме, в материалы дела не представлены, ответчиком факт оказания услуг оспорен, следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму не подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая оспаривание ответчиком факта оказания услуг, отсутствие достоверных и бесспорных доказательств оказания истцом данных услуг ответчику, требования истца не обоснованы.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 18 000 руб. долга в связи с недоказанностью.

Производные требования о взыскании с ответчика неустойки, с учетом отказа в удовлетворении основного требования, удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате юридических услуг распределены судом на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Горбатова