Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А62-3638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

28.06.2024                                                             Дело № А62-3638/2024


Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2024

                                Полный текст решения изготовлен 28.06.2024


              Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Минскпромстрой" (УНП 100064639)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСКОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору от 21.01.2021 № СП-21/01/2021-1101 в размере 51847,63 руб., по договору от 01.06.2021 №СП-01/06/2021-1101 в размере 1914,55 руб.,

без участия сторон,


                                       У С Т А Н О В И Л:


        Открытое акционерное общество "Минскпромстрой" (далее – истец, ОАО "Минскпромстрой") обратилось в суд с иском к ООО "КАСКОМ") о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору от 21.01.2021 № СП-21/01/2021-1101 в размере 51847,63 руб., по договору от 01.06.2021 №СП-01/06/2021-1101 в размере 1914,55 руб.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По настоящему делу 17.06.2024 вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявленных требований, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 21.06.2024 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

           Как следует из материалов дела между истцом (генподрядчик)  и ответчиком (субподрядчик)  были заключены  договора строительного подряда № СП-01/06/2021-1101 от 01.06.2021 года, № СП-21/01/2021-1101 от 21.01.2021 года на выполнение строительно-монтажных работ но объекту: "Общеобразовательная школа па 1101 место по адресу: Калужская область, г. Малоярославец".

         Пунктами 4.3.45 данных договоров предусмотрено, что субподрядчик  обязуется возместить генподрядчику стоимость потреблённых коммунальных услуг (электроэнергии, воды и пр.) на основании сведений, указанных сторонами в актах на передачу электроэнергии, воды по акту произвольной формы согласно данным поверенных приборов учета, а при их отсутствии – по установленной мощности приборов. Возмещение осуществляется путем уменьшения генподрядчиком стоимости выполненных работ на стоимость потреблённых субподрядчиком за каждый месяц коммунальных услуг. 

         Согласно подписанных сторонами актов приема-передачи в части возмещения расходов за потребляемую электроэнергию от 31.05.2021, от 25.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021 ответчиком использовалась при производстве работ электроэнергия на общую сумму 53762,18 руб. (1914,55 руб. по договору СП-01/06/2021-1101 от 01.06.2021 года; 51847,63 руб. по договору СП-21/01/2021-1101 от 21.01.2021).

         Стоимость вышеуказанных услуг до настоящего времени истцу  не возмещена.

        В адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погашения задолженности (исх. 137 от 27.12.2021, исх. 2 от 12.02.2024), однако они остались без удовлетворения.

        Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

         Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований указав, что  на основании подписанного сторонами  акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2021 года стоимость потребленных коммунальных услуг по договору строительного подряда от 21.01.2021 № СП-21/01/2021-1101 в размере 51847,63 руб.  (складывается из сумм начислений от 25.05.2021 в размере 49026,26 руб., от 31.05.2021 в размере 2512,62 руб., от 30.06.2021 в размере 308,52 руб.), при оплате (расчете) генподрядчиком договорных обязательств по договору строительного подряда от 21.01.2021 № СП-21 /01/2021-1101 по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и сведении о стоимости выполненных работ по проекту по форме КС-3 № 1-02-01-01 от 30.06.2021 в общей сумме 2762260 руб.., был произведен зачет встречных однородных требований и  на дату направления искового заявления, задолженность ООО "КАСКОМ" перед ОАО "Минскпромстрой" давно отсутствует. Так же ответчик полагает, что задолженность в размере 1 914,55 руб. по договору строительного подряда от 01.06.2021 № СП-01/06/2021-110,  является частью предмета спора в рамках судебного производства по делу от 18.02.2022 № А23-1413/2022,  рассмотрение споров одновременно по между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо в силу статьи 148 АПК РФ.

       Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика указав, что акт сверки взаиморасчетов подписан за период 1 полугодие 2021 года, в котором отражена и подтверждена подписями сторон задолженность по договору строительного подряда №СП-21/01/2021-1101 в размере 51 847,63 руб. (строка  "принято" от 25.05.2021 года на сумму 49026,49 руб., от 31.05.2021 на сумму 2512,62 руб., от 30.06.2021 года на сумму 308,52 руб. (всего 51847,63 руб.); тем самым по акту сверки подтверждается задолженность ответчика по вышеуказанному договору.  По договору строительного подряда № СП-01 /06/2021-1101 в акте сверки не отлажены выставленные акты, поскольку они были подписаны между сторонами уже во 2 полугодии 2021 года. Это строка «принято» от 31.07.2021 на сумму 913,59 руб. и от 31.08.2021 на сумму 1000,96 руб. (всего 1914,55 руб.) Доказательств оплаты ответчиком не предоставлено. Предметом рассмотрения дела А23-1413/2022 являются исковые требования ООО "КАСКОМ" о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда № СП-01/06/2021- 1101 работы и не является предметом спора требование ОАО "Минскпромстрой" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках того же договора.

        Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, при этом цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.  

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

При анализе условий контракта судом установлено, что сторонами согласовано условие об обязанности ответчика нести расходы, связанные с энергоснабжением объекта подряда.

При указанных обстоятельствах, поскольку расходы по приобретению коммунальных ресурсов неразрывно связаны с производством работ и стороны установили обязанность субподрядчика их компенсировать заказчику в период проведения указанных работ, то такие расходы подлежат компенсации.

         В материалы дела представлены акты на возмещение затрат от 31.05.2021, от 25.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

         Исходя из акта сверки за 1 полугодие 2021 года, представленного ответчиком и не опровергнутого истцом следует, что по итогам расчетов в рамках договора № СП-21/01/2021-1101 от 21.01.2021 за ответчиком осталась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51847,63 руб.

Ниже  идут обороты сторон в рамках договора №СП-01/06/2021-1101 от 01.06.2021, а затем подводятся общий акт расчетов по двум договорам с учетом, в результате которого на стороне истца имеется долг перед ответчиком за выполненные работы в размере 1710412,37 руб. (по сути по договору от 01.06.2021 с учетом остатка долга ответчика за коммунальные услуги по договору от 21.01.2021).

        Спор между странами относительно оплаты выполненных работ (с учетом объема и качества) рассматривается в Арбитражном суде Калужской области в рамках дела №А23-1413/2022.

       Согласно "Картотеки арбитражных дел" 14.05.2024 ООО "КАСКОМ" в рамках  дела №А23-1413/2022 по результатам судебной экспертизы объема и качества выполненных работ подано уточненное исковое заявление, из содержания которого не следует, что в предмет этого спора  (в расчеты цены иска) входит долг ООО "КАСКОМ" по коммунальным услугам по вышеуказанным двум договорам подряда.

        Доказательств, что при конечном расчете по договору от 01.01.2021 ООО "КАСКОМ" оплачены коммунальные услуги не представлено, расчеты по договору от 01.06.2021 до настоящего времени являются спорными и рассматриваются в суде.

       Доказательств иного суду не представлено.

       Доказательств того, что со стороны ООО "КАСКОМ" осуществлен зачет спорных сумм в счет оплаты выполненных работ по договору от 01.06.2021 суду не представлено.

        Ссылка ответчика на акт сверки за первое полугодие 2021 года,  как на подтверждение осуществления истцом зачета спорного по настоящему делу долга отклоняется судом, поскольку указанный акт сверки является актом промежуточного сальдирования текущих взаимных обязательств, в т.ч. по незавершенному договору №СП-01/06/2021-1101 от 01.06.2021. Порядок осуществления зачета регламентирован статьей 410 ГК РФ.

        Доказательств осуществления зачета в указанном порядке суду не предоставлено.

        Спорный акт сверки является промежуточной сверкой расчетов между сторонами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  задолженности за коммунальные услуги по договорам подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.

        Руководствуясь положениями договоров № СП-01/06/2021 – 1101 от 01.06.2021, № СП-21/01/2021-1101 от 21.01.2021, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :


       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАСКОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 248000, <...>) в пользу Открытого акционерного общества "Минскпромстрой" (УНП 100064639; адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по договору от 21.01.2021 № СП-21/01/2021-1101 в размере 51847,63 руб., по договору от 01.06.2021 №СП-01/06/2021-1101 в размере 1914,55 руб., а также 2150,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                         Е.Г. Бажанова