Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-190700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-190700/23-130-1408
г. Москва
14 декабря 2023 г.
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2023 г.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи С.М. Кукиной,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУПП" (603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,

НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, НАРТОВА УЛИЦА, 6, 537, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 526201001) к ИП

ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:

<***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.07.2020)

о взыскании суммы долга по

договору № 63/3934 от 13 апреля 2022 г. в размере 32 000 руб. 00 коп., проценты в

размере 1 152 руб. 00 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУПП" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору № 63/3934 от 13 апреля 2022 г. в размере 32 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 152 руб. 00 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск

отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.04.2023 г. между ООО «Автогрупп» и ИП ФИО1 заключен договор № 63/3934 на оказание юридических услуг по содействию в получении пропуска, дающего право въезда и передвижения грузового автотранспорта в зоне с ограниченным движением СК, по указанному в пропуске маршруту (далее - Пропуск).

Услуги оказываются путем сбора необходимых документов и подготовки заявки на получение данного Пропуска, а также направления такой заявки в Департамент транспорта города Москвы.

Результатом исполнения по Договору об оказании юридических услуг является получение Заказчиком Пропуска, а также регистрация Пропуска Заказчика в базе данных (http://transport.mos.ru/gruzoviki/reestr), п.3.3.

Протоколом Соглашения о договорной цене Стороны определили стоимость за единицу услуги, а именно оказание услуг по оформлению годового транспортного пропуска для грузовых автомобилей в установленном законом порядке в зоне с ограниченным движением СК на 2 ТС Заказчика в сумме 32 000 руб.

Услуга была оказана Исполнителем в полном объеме, оформлены следующие годовые пропуска на 2 ТС Заказчика: с гос.номером А645 ТА790 05.06.2023 БА1338197, с гос.номером А628 ТА790 05.06.2023 БА1338195.

Факт оказания услуги подтвержден сведениями с официальных открытых источников. Доказательства представлены в материалы дела, то есть, услуга в полном объеме была оказана 05.06.2023.

Согласно п 4.4. Договора оплата услуги за оформление годового пропуска производится по факту получения Заказчиком Пропуска, а также регистрация Пропуска Заказчика в базе данных (http://transport.mos.ru/gruzoviki/reestr), в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По факту оказания услуг, Исполнителем были выставлены следующие документы: -акт № 887 от 10.07.2023 г., счет № 674524 от 05.06.2023 г.

Последний закрывающий документ(акт) был выставлен 10.07.2023 г., следовательно, оплата должна быть произведена 13.07.2023 г. включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты, а именно просрочки оплаты боле чем на 5 (пять) календарных дней, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Если оплата должна быть произведена до 13.07.2023 г., то просрочка исполнения обязательств начинается с 14.07.2023 г. Пятый день просрочки будет 18.07.2022 г. То есть начиная с шестого дня просрочки- 19.07.2023 г. будут начисляться пени.

18.07.2023 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил. По настоящее время за Заказчиком числится задолженность в сумме 32 000 руб., что подтверждено актом сверки.

Таким образом, суд считает, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.07.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУПП" (603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, НАРТОВА УЛИЦА, 6, 537, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 526201001) сумму основного долга по договору № 63/3934 от 13 апреля 2022 г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп., неустойку за период с 19.07.2023 по 23.08.2023 в размере 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.М. Кукина