Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А04-5719/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1333/2018
25 апреля 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Амурские коммунальные системы»

на решение от 25.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018

по делу № А04-5719/2017 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Шишов О.А.; в суде апелляционной инстанции – судьи Пичинина И.Е., Жолондзь Ж.В., Козлова Т.Д.

по иску акционерного общества «Амурские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Удар», муниципальное предприятие города Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»

о взыскании 521 329 руб. 68 коп.

Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - АО «АКС»; ОГРН 1032800063020, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее - ООО «СК «Городок»; ОГРН 1052800032735, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 201- 2) о взыскании основного долга за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии по договору теплоснабжения от 29.09.2011 № 956 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в сумме 497 216 руб. 19 коп., неустойки за период с 01.06.2017 по 28.08.2017 в сумме 28 083 руб. 15 коп., а также взыскании пени, начисленной на сумму долга, начиная с 29.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Удар», муниципальное предприятие города Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «АКС», полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что ООО «СК «Городок» в спорный период осуществляло владение и пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.201/2, оплата ответчиком за потребленные коммунальные ресурсы не производилась; договор теплоснабжения от 29.09.2011 № 956 является действующим, что влечет обязанность ООО «СК Городок» по оплате тепловой энергии. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «СК «Городок» просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом, как энергоснабжающей организацией, и ответчиком, как потребителем, заключен договор теплоснабжения (прочие потребители) от 29.09.2011 № 956, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 4) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (п. 4.2. договора).

Окончательный расчет (при наличии приборов учета) осуществляется до 7 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления (п. 4.8. договора).

В приложении к договору теплоснабжения от 29.09.2011 № 956 (прочие потребители) указано наименование, адрес объекта потребления: 1 - часть административного здания ул. Амурская, д. 201/2, 2 - подвал, 3 - автостоянка.

В период с 01.08.2016 по 30.04.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 201/2, стоимость услуг теплоснабжения составила 497 216 руб. 19 коп.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не производилась, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются положениями статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, общего обязательственного права, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

С учетом указанных норм и существа заявленных требований в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии; факт и объем потребления тепловой энергии объектом ответчика; стоимость переданной тепловой энергии с учетом подлежащих применению тарифов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что на момент заключения договора теплоснабжения от 29.09.2011 № 956 ответчик использовал по договорам аренды от 29.07.2011 № 1, от 29.06.2011 № 2 помещения, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 201/2, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МП города Благовещенска «Единый информационно - расчетный центр».

В дальнейшем право собственности на помещения, предоставленные в аренду ответчику, перешли к ООО «Коллекторское агентство «Удар», соответствующие изменения внесены дополнительными соглашениями от 17.09.2015 к договору от 29.07.2011 № 1 и к договору аренды от 29.06.2011 № 2.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2016 по делу № А04-10802/2015 договор аренды муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МП города Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» № 1 от 29.07.2011, заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Удар» и ООО «СК «Городок», расторгнут, на последнего возложена обязанность возвратить ООО «Коллекторское агентство «Удар» нежилые помещения площадью 1165, кв.м., расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 201/2, кадастровый номер 28:01:130042:327.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2016 по делу № А04-10803/2015 также расторгнут договор аренды от 29.06.2011 № 2, на ответчика возложена обязанность освободить и вернуть по акту приема-передачи ООО «Коллекторское агентство «Удар» нежилое помещение, площадью 99,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 201/2.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности акты приема-передачи от 26.07.2016, из которых следует, что во исполнение решения суда от 26.05.2016 по делу № А04-10802/2015 и решения суда от 18.03.2016 по делу № А04-10803/2015 помещения ответчиком были освобождены и возвращены третьему лицу, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что нежилые помещения, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии, выбыли из владения ООО «СК «Городок», что исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), что в свою очередь, влечет утрату для него статуса потребителя.

Кроме того, судами учтено, что на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 12.07.2016 № 001-/-6633 помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 201/2, пом., этаж 1-2, подвал, кадастровый/ условный номер 28:01:130042:327, общая площадь 1165,4 кв. м, передано от ООО «Коллекторское агентство «Удар» к АО «АКС», о чем составлен акт приема-передачи (Приложение № 1). Согласно Выписке из ЕГРП в отношении недвижимого объекта (кадастровый номер 28:01:130042:327), расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 201/2, 27.07.2016, осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за АО «АКС» (регистрационная запись от 27.07.2016 № 28-28/001-28/301/027/2016-723/2).

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, то фактическая поставка тепловой энергии осуществлялась на объект, не принадлежащий на праве собственности ответчику, который также не находился в спорный период во владении и пользовании ООО «СК «Городок», а напротив, собственником спорного объекта недвижимости в спорный период являлся истец.

При таких обстоятельствах, у ООО «СК «Городок» отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии, поскольку оно не являлось фактическим ее потребителем, что указывает на предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу № А04-5719/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Е.Н. Захаренко

Н.Ю.Мельникова