Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А82-15418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15418/2018
г. Ярославль
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1401308,27 руб.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании задолженности по государственному контракту № 936197 от 03.05.2018 в размере 1388224,26 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.06.2018 по 10.07.2018 в размере 13084,01 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 388224,26 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.06.2018 по 19.07.2018 в размере 24956,81 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом, определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уменьшении требований до 29317,86 рублей пени за период с 11.06.2018 по 29.10.2018. Уменьшение требований принято судом.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором сообщил о погашении задолженности по контракту, просрочку платы обосновал отсутствием денежных средств в бюджете Ярославской области, в связи с чем просил в иске отказать. Расчет пени, выполненный истцом, не оспаривал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 03.05.2018 заключен государственный контракт № 936197 на поставку автомобилей стоимостью 1388224,26 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки товара.

Пунктами 8.7., 8.9. контракта предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар на всю сумму контракта передан ответчику 10.05.2018, акты приемки товара подписаны этой же датой.

Истец, указывая на то, что товар ответчиком не оплачен, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанному выше контракту оплачен заказчиком с просрочкой (в период с 14.08.2018 по 26.10.2018). Расчет пени, выполненный истцом, суд признает соответствующим условиям заключенного контракта и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что контррасчет пени ответчиком не представлен.

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо снижения их размера судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29317,86 рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33028,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 10.07.2018 № 4245.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.