Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А45-10885/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



18/2017-80012(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-10885/20166
г. Новосибирск
30 мая 2017 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным односторонний отказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от исполнения контракта от 10.09.2015 № 0151100004515000122-0003240-01 оформленный уведомлением от 25.12.2015 № 1/3157.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области принять во исполнение контракта от 10.09.2015 № 015110004515000122-0003240-01 криминалистическую технику (автоматизированная баллистическая идентификационная система «ТАИС-040»).

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области в пользу закрытого акционерного общества «Лазерные диагностические инструменты – Русприбор» задолженность в размере 5 481 000 рублей и 98 500 рублей судебных расходов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт) денежные средства в размере 98 500 рублей за проведенную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ЛАЗЕРНЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ - РУСПРИБОР" (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Нахимович Е.А. (судья) (подробнее)