Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А65-17459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-17459/2020

Дата принятия решения – 25 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Буинск-Водоканал», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к товариществу собственников жилья «Западный», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 442 131 рубля 95 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 11 января 2021 года, представитель ФИО2, по доверенности от 11 января 2021 года,

ответчика – председатель ФИО3, представитель ФИО4, по доверенности от 09 декабря 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Буинск-Водоканал», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Западный», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 049 374 рублей 50 копеек долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 442 131 рубль 95 копеек долга. Представители истца пояснили, что разница в расчетах вызвана тем, что истцом берутся показания сумм ОДПУ и норматив, а ответчик суммирует показания ИПУ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал на сумму 266 000 рублей. Не возражал против принятия уточнений исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что дом 2 по улице Кленовая и дома 39 и 46 по улице Богдана Хмельницкого города Буинска не входят в состав ТСЖ «Западный». Прямые договоры с истцом имеются по следующим адресам: дома 15, 17, 18 по улице Арефьева, дома 1, 3 по улице Молодежная, дома 33, 34, 38, 50 по улице Богдана Хмельницкого, дом 1 по улице Кленовая города Буинска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что 01 сентября 2018 года между ответчиком и ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» был заключен агентский договор №2018/Д115/2А на организацию расчетов (далее по тексту - агентский договор),

03 декабря 2018 годаООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Татэнергосбыт».

АО «Татэнергосбыт» является правопреемником. ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» по всем его правам и обязательствам.

В связи с этим в настоящее время стороной по агентскому договору является АО «Татэнергосбыт».

В соответствии с условиями агентского договора АО «Татэнергосбыт» от своего имени и за счет ответчика осуществляет начисление и прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, формирование и печать единых платежных документов, перечисление платежей, поступивших от потребителей, на счета ответчика, ресурсоснабжающих организаций и иных получателей по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

В рамках агентского договора АО «Татэнергосбыт» осуществляет начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирным домам, указанным в исковом заявлении, за исключением объекта, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями агентского договора за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Полив», «ОДН-холодная вода», «ОДН-канализация», «Холодная вода на содержание ж/д» начислено с учетом перерасчетов и корректировок 5 774 835 рубля 07 копеек.

Денежные средства, поступившие от потребителей в период с 01 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года, перечислены АО «Татэнергосбыт» в следующем порядке:

- на счет АО «Буинск-Водоканал» за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Полив», «Холодная вода на содержание ж/д» 5 603 649 рублей 91копейка;

- на счет ТСЖ «Западный» за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Полив», «ОДН-холодная вода», «ОДН-канализация», «Холодная вода на содержание ж/д» - 37 370 рублей 21 копейка.

При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц), за который производился платеж.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории города Буинска Буинского муниципального района Республики Татарстан, и оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе, и в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

Собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по ниже перечисленным адресам, в качестве способа управления выбрано ТСЖ «Западный»:

- <...>, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20А, 21, 25;

- <...>, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 50, 54;

- <...>, 3, 7;

- <...>, 3, 5;

- <...>, 10.

Ответчик осуществлял пользование услугами водоснабжения и водоотведения по указанным объектам, находящимся в управлении ответчика, за период с ноября 2018 года по январь 2020 года без заключения договора.

Исходя из объема водопотребления и водоотведения, истец произвел расчет количества потребленной воды и сброшенных стоков за указанный период в размере 7 096 567 рублей. Ответчиком произведена оплата на сумму 6 047 192 рубля 50 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №241 от 07 мая 2020 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пункту 46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее по тексту – Правила №776), установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 442 131 рубль 95 копеек (расчет представлен том 2 л.д. 179).

Ответчиком представлен контррасчет (том 2 лист дела 180-181), где сумма долга составляет 266 237,33 рублей, Начисления ответчика по данным ТСЖ составила 5 955 572,90 рублей против начислений Водоканала в сумме 6 053 928,32 рубля.

Как следует из пояснения представителя истца, не оспоренных ответчиком, разница в расчете вызвана тем, что объем водопотребления принят истцом по показаниям ОДПУ, тогда как ответчик суммирует показания ИПУ.

При наличии в МКД общедомовых приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в их работе, правовые основания для определения объема потребленного МКД ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета отсутствуют.

Довод ответчика о неверном распределении денежных средств поступивших от ЕРЦ и наличие неверного переходящего остатка судом отклоняется, поскольку правомерно относится истцом к расчетному периоду, за который выставлялись счета.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Учитывая, что доказательства погашения долга в указанном истцом размере ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Западный», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Буинск-Водоканал», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 442 131 рубль 95 копеек долга, 11 843 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Буинск-Водоканал», г. Буинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 11 651 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева