Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А53-10095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10095/20
26 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН:61541583455)

о взыскании 7 125,57 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 650,86 руб. задолженности по договору №99 от 01.12.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 2 498,53 руб. пени.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 7 125,57 руб., из них 5 250,86 руб. – задолженность, 1 874,71 руб. – пеня за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика дополнительных документов и отзыва с учетом уточненных требований, не поступило.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.12.2018 между Акционерным обществом Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 99.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется подавать ответчику тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения финансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребленной тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно пункта 5.3 договора, акт поставки пепловой энергии потребитель получает нарочно в отделе надзора и сбыта тепловой энергии поставщика до 5-го рабочего числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата за потребленную тепловую энергии согласно пункта 5.4 договора производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца (пункт 5.4.1 договора);

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 5.4.2).

Договор № 99 от 01.12.2018 направлен в адрес ответчика письмом №226 от 24.01.2019. Отказа ответчика на данную оферту от истца заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Судом на основании представленных истцом в материалы дела и не оспоренных ответчиком актов поставки тепловой энергии и счетов-фактур за спорный период установлено, что за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года размер оплаты тепловой энергии составил в сумме 41 702,61 руб., из них оплачено 36 451,75 руб., задолженность составляет 5 250,86 руб.

Таким образом, с учетом фактического потребления тепловой энергии, отсутствия доказательств возражения ответчика по условиям договора теплоснабжения № 99 от 01.12.2018, представленного истцом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами спорного договора.

Ответчиком, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанные периоды в полном объеме не исполнены, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 5 250,86 руб. за период с декабря 2018 по февраль 2019 (с учетом уточненных требований).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2019 с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Однако данная претензия была оставлена без финансового удовлетворения в полном объеме.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии, потребленной за период декабрь 2018-февраль 2019 в полном объеме не исполнил, факт оплаты указанной задолженности не представил суду.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таком положении, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 5 250,86 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислена неустойка, с учетом уточнения, в размере 1 874,71 руб. за период с 11.07.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в размере 1 874,71 руб. за период с 01.01.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, уплаченная платежным поручением № 531 от 05.03.2020 в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие "Теплоэнерго" 9 125,57 руб., из них 5 250,86 руб. – задолженность, 1 874,71 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.