Определение от 27 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления об установлении размера

требований кредиторов

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8124-104/2024 28 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Деньги для всех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Деньги для всех» (далее – должник, ООО ИК «Деньги для всех») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением от 25.12.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.02.2025.

Определением суда от 17.03.2025 (резолютивная часть от 03.03.2025) в отношении ООО ИК «Деньги для всех» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 29.08.2025, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 18.08.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № 17277406 от 07.03.2025, в газете «Коммерсантъ» № 47 от 15.03.2025.

19.08.2025 от ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО ИК «Деньги для всех».

Определением суда от 26.08.2025 заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в срок до 19.09.2025 устранить отмеченные в определении недостатки.

К указанному сроку и на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, сведения во исполнение определения суда от 26.08.2025 не представлены.

Определением суда от 24.09.2025 срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, был продлен до 24.10.2025.

Судом установлено, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Судом разъяснено заявителю о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Срок оставления заявления без движения (с 26.08.2025 по 24.10.2025) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

По состоянию на 28.01.2026 суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, перечисленные в определении суда от 26.08.2025.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Деньги для всех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований, и приложенные к нему документы заявителю.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Никифоров