Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-62221/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62221/2016
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 22, ОГРН: 1027802491331);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОИНВЕСТ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 7-Я СОВЕТСКАЯ 23/24/А/1Н, КОМ.6, ОГРН: 1027809246300);

третье лицо: Управление федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.07.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьих лиц: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности-14289694 руб. 03 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № 07/10-РМ от 03.08.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д.14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФСИН).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение суда от 12.04.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А56-62221/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.08.2007 года АО «ГСК» и ООО «Петроинвест» заключили договор № 07/10-РМ, согласно которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству зданий и сооружений «под ключ» в объеме, ориентировочно 50% от проекта и участвовать во вводе в эксплуатацию объекта «Следственный изолятор на 40000 мест в Санкт-Петербурге».

В соответствии с п.1, 2 дополнительного соглашения № 1 к договору, ответчику надлежало не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, оплачивать истцу расходы генподряда, которые определяются суммой фактических затрат на организацию строительства. Согласно п.3 соглашения, основанием для оплаты услуг генподрядчика являются акты и счета фактуры, представляемые истцом.

Действие договора прекращено по инициативе истца 02.08.2016.

Из материалов дела следует, что истцом направлены ответчику акты об оказанных услугах по обеспечению строительства теплоснабжением в период апрель-июль 2016 года на общую сумму 14289694 руб. 03 коп. Акты ответчиком получены, но не подписаны и не оплачены.

Из материалов дела следует, что ответчик признавал свою обязанность по оплате услуг генподрядчика, что подтверждается заключенным сторонами исполнительным соглашением №1 от 18.03.2015, на основании которого истцом осуществлен их расчет. Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что объемы и стоимость оказанных услуг сторонами были согласованы.

Факт оказания услуг подтвержден заключенными истцом договорами № 81032, заключенного с ГУП «ТЭК СПб», № 308/Г-317-30/10, заключенного с ООО «Энергорегионразвитие», актами об оказании услуг, из которых следует, что услуги оказаны на спорном объекте, а также осуществленной истцом оплатой этих услуг в адрес ГУП «ТЭК» и ООО «Энергорегионразвитие».

Объективных и достоверных доказательств того, что истец понес названные расходы в меньшем размере, ответчик суду не представил, на их наличие не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявил.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Довод ответчика о том, что истцом не исполнялись обязательства по оплате выполненных работ, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства договором во взаимосвязь не поставлены.

Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 38560 руб. 00 коп., оплаченную им при подаче иска в суд; госпошлину в сумме 55888 руб. 30 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу акционерного общества» ГСК» долг – 14289694 руб. 03 коп. и госпошлину 38560 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» госпошлину в доход федерального бюджета – 55888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская