Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А27-25704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25704/2018
город Кемерово
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 334 748 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2018 № 155/Ю (копия доверенности в материалах дела), паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

закрытое акционерное общество Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение" (далее – истец, ЗАО Инжиниринговая компания "МТО") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, ПАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании долга по оплате поставленного товара по договору поставки №155 ЮК/14-004/14 от 04.02.2014 в размере 2 334 748 рублей.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору поставки №155 ЮК/14-004/14 от 04.02.2014.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО Инжиниринговая компания "МТО" (поставщик) и ПАО "УК "Южный Кузбасс" (покупатель) 04.02.2014 заключен договор поставки №155ЮК/14 -004/14, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (запасные части для экскаваторов),а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).

Перечень товаров, поставка которых осуществляется в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договора, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товаров и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставки №155 КЖ/14-004/14 от 04.02.2014, дополнительным соглашением №1 к договору поставки от 21.12.2015, дополнительным соглашением №2 дополнительным соглашением №3 от 14.12.2017 г. к договору поставки от 13.12.2016 и спецификациями №52 от 19.01.2018, №55 от 16.08.2018, №57 от 14.08.2018, заключенными между сторонами, поставщик произвел поставку продукции в адрес покупателя на сумму 2334748 рублей, что подтверждается счет-фактурой №00000134 от 01.08.2018, товарной накладной №134 от 01.08.2018 на сумму 57 702 рублей, товарно-транспортной накладной №0801/134ТТ от 01.08.2018; счет-фактурой №00000142 от 15.08.2018, товарной накладной №142 от 15.08.2018 на сумму 370 520 рублей, товарно-транспортной накладной №0815/142ТТ от 15.08.2018; счет-фактурой №00000143 от 21.08.2018, товарной накладной №143 от 21.08.2018 на сумму 288 510 рублей, товарно-транспортной накладной №0821/143ТТ от 21.08.2018; счет-фактурой №00000144 от 21.08.2018, товарной накладной №144 от 21.08.2018 на сумму 1 121 000 рублей, товарно-транспортной накладной №0821 /144 ГГ от 21.08.2018; счет-фактурой №00000145 от 21.08.2018 , товарной накладной №145 от 21.08.2018 на сумму 497 016 рублей, товарно-транспортной накладной №0821/145ТТ от 21.08.2018.

Однако ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность по оплате поставленного товара составляет 2 334 748 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 0412/01-57/18/П от 05.10.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и получение товара должником подтвержден материалами дела.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 674 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 334 748 рублей (два миллиона триста тридцать четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей) долга по договору от 04.02.2014 №155 ЮК/14-004/14, а также 34 674 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля) расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов