Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-9354/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9354/2019
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Детское время" (адрес: Россия 199004, г. Санкт-Петербург, 3-я линия В.О. д. 48 кв. 86, ОГРН: 1099847036167);

ответчик: акционерное общество "Издательство Детской Литературы "Детгиз" (адрес: Россия 191180, г. Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки 78, ОГРН: 1077847503997);

третье лицо: Насонова Алла Юрьевна (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, переулок Ульяны Громовой д.1/13, кв.35)

об истребовании

при участии

от истца: ФИО3 доверенность от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО4 решение от 07.12.2016 №1,

после перерыва: не явился (извещен),

от третьего лица: ФИО1 паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Детское время" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к акционерному обществу "Издательство Детской Литературы "Детгиз" (далее – ответчик) об истребовании товарно-материальных ценностей на общую сумму 194 560 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ответчика передать истцу книги ФИО5 «Сторож на маяке» в количестве 1830 экземпляров и 732 экземпляра книг Олег Бундур «В гостях у белого медведя» на сумму 58 560 рублей. Уточнения приняты судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ФИО1, являющуюся на момент заключения Договора генеральным директором организации ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в отзыве на иск, после перерыва в судебное заседание не явился.

Между сторонами 17.10.2011 заключен Договор безвозмездного хранения (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику товарно-материальные ценности в том числе книги ФИО5 «Сторож на маяке» в количестве 1830 экземпляров и 732 экземпляра книг Олег Бундур «В гостях у белого медведя» на сумму 58 560 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок хранения с 17.10.2011 по 17.10.2016.

13.06.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате товара. Требование получено ответчиком 13.06.2017, о чем имеется отметка о получении.

14.03.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата товара. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Ответчик товар истцу возвратил частично, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Спорные товарно-материальные ценности были переданы истцом ответчику:

- 16.12.2014 в соответствии с Приложением №1 к Договору тираж кни8ги ФИО5 «Сторож на маяке»;

- 05.05.2015 в соответствии с Приложением №13 к Договору тираж книги ФИО6 «В гостях у белого медведя».

В судебном заседании был произведен допрос свидетеля ФИО7 Свидетель пояснил, что с 2014 по апрель 2018 года работал на должности главного бухгалтера в организации ответчика, подтвердил факт заключения между сторонами Договора и передачу книг на хранение ответчику. Также в материалы дела представлен акт №1 приема-передачи документов по финансово-хозяйственной деятельности организации ответчика, составленный при увольнении ФИО7 о передаче генеральному директору организации ответчика ФИО4 документации, в соответствии с которым был передан, в том числе спорный Договор. Кроме того, свидетель подтвердил, что на момент увольнения книги находились на складе ответчика.

07.05.2019 сторонами был составлен двухсторонний акт совместного осмотра, в соответствии с которым в помещении акционерное общество "Издательство Детской Литературы "Детгиз" по адресу Санкт-Петребург, наб.реки Фонтанки д.78 были обнаружены тиражи книг, в том числе книги ФИО5 «Сторож на маяке» в количестве 1830 экземпляров и 732 экземпляра книг Олег Бундур «В гостях у белого медведя». Указанный акт подписан представителями сторон.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчик не представил доказательств передачи книг.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать акционерное общество "Издательство Детской Литературы "Детгиз" (адрес: Россия 191180, <...> ОГРН: <***>) в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Детское время" (адрес: Россия 199004, <...>, ОГРН: <***>) книги ФИО5 «Сторож на маяке» в количестве 1830 экземпляров и 732 экземпляра книг Олег Бундур «В гостях у белого медведя».

Взыскать с акционерное общество "Издательство Детской Литературы "Детгиз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Детское время" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Детское время" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.