Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А12-22328/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» июля 2017 г.

Дело № А12-22328/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (400087, г. Волгоград, ул.им. ФИО2, д.33, комната 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (404120, Волгоградская область. г. Волжский, ул.им. Генерала ФИО3, д.76, офис 706, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 14.06.2017,

от ответчика – ФИО5 директор

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (далее – ООО «СпецРемСнаб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (далее – ООО «ПРОФИ», ответчик) задолженность по договору поставки № 7/17 от 06.02.2017 года в сумме 2 468 664,70 руб.

Ответчик заявленные требования не оспаривает.

Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2017 о назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 года ООО "СпецРемСнаб» (поставщик) и ООО «ПРОФИ» (покупатель) заключен договор № 17/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 2 468 664,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 104 от 20.02.2017, № 108 от 03.03.2017, № 115 от 20.03.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Порядок оплаты товара согласован сторонами разделом 4 договора в течение семи календарных дней с момента передачи товара и подписания накладной.

В установленный срок полученный товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт наличия задолженности в сумме 2 468 664,70 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, УПД) и по существу ответчиком не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 468 664,70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35343 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова